10.07.2015 Views

Téléchargez le pdf (2.3 Mo) - Ipcem

Téléchargez le pdf (2.3 Mo) - Ipcem

Téléchargez le pdf (2.3 Mo) - Ipcem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- <strong>le</strong> groupe-contrô<strong>le</strong> recevant des conseils généraux et unsuivi annuel - durée moyenne de l’étude : 3,2 années.A la deuxième année de l’étude, la perte de poids était de 3,5 + 5,5 kg dans <strong>le</strong> groupeinterventionversus 0,8 + 4,4 kg dans <strong>le</strong> groupe-contrô<strong>le</strong>.A 4 ans, l’incidence cumulative de diabète était de 11 % dans <strong>le</strong> groupe-intervention versus23 % dans <strong>le</strong> groupe-contrô<strong>le</strong>. Le risque de diabète était réduit de 58 % dans <strong>le</strong> groupeinterventionavec une réduction de l’incidence du diabète qui était directement corrélée auxmodifications du sty<strong>le</strong> de vie._ l’étude DPP - Diabetes Prevention Program Research Group, conduite aux Etats-Unis(Diabetes Prevention Program Research Group : reduction in the incidence of type II diabeteswith life sty<strong>le</strong> intervention or Metformin. N. Engl J. Med. 2002 ; 346 : 393-403).Chez des sujets non diabétiques avec glycémie à jeun ou pic de glycémie après charge ora<strong>le</strong>en glucose supérieure à cel<strong>le</strong> des sujets normaux, randomisés en trois groupes : placebo –Metformine – programme intensif de modification du sty<strong>le</strong> de vie (perte de poids de 7 %), aumoins 150 minutes d’activité physique par semaine.Sujets obèses suivis pendant 2,8 ans : l’incidence du diabète a été de 11 - 7,8 – 4,8 cas pourannée/personne pour <strong>le</strong>s groupes-placebo, Metformine et modification du sty<strong>le</strong> de vierespectivement. L’intervention sur <strong>le</strong> sty<strong>le</strong> de vie a réduit l’incidence du diabète de 58 %, laMetformine de 31 %, versus placebo. Résultats comparab<strong>le</strong>s en Chine dans l’étude Da Quing(Pan X.R., Li G.W., Uhu J.H et al., Effects of diet and exercise in preventing NIDDN inpeop<strong>le</strong> with impaired glucose to<strong>le</strong>rance : the Da Quing, IGT and Diabetes Study. Diabetescare 1997 ; 20 : 537-44).Les sujets ayant une intolérance au glucose suivis pendant six ans ont présenté une réductiondu risque de diabète de 31 % par <strong>le</strong> régime seul, de 46 % par l’exercice physique et de 42 %par l’association régime et exercice physique versus <strong>le</strong> groupe-contrô<strong>le</strong>.L’ensemb<strong>le</strong> de ces études confirment <strong>le</strong> bien-fondé des modifications du sty<strong>le</strong> de vie(réduction des apports lipidiques – réduction pondéra<strong>le</strong> – augmentation de l’activité physique)pour prévenir et/ou retarder l’apparition d’un diabète de type II chez des sujets à haut risqueprésentant des anomalies de la glyco-régulation.Activité physique et alimentationL’étude Nurses’Health Study sur plus de 120 000 femmes de 1980 à 1996 retrouve dudiabète de type II passe par <strong>le</strong> contrô<strong>le</strong> du poids et des facteurs nutritionnels commel’équilibre alimentaire et l’activité physique. (Hu F.B. et al., N. Engl. J. Med. 2001 ; 345 :790-797. Diet lifesty<strong>le</strong> or the risk of type II diabetes mellitus in woman)Il ne sert à rien d’avoir 4 injections d’insuline par jour pour n’effectuer qu’un seul contrô<strong>le</strong> deglycémie par 24 heures.Il est inuti<strong>le</strong>, voire anxiogène, de ne faire <strong>le</strong> contrô<strong>le</strong> que pour constater un chiffre.Ne pas prescrire un kit sans explication, mieux vaudrait alors ne rien prescrire. Le tempsconsacré par <strong>le</strong> soignant à cette action éducative fait partie intégrante de l’acte de soins.61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!