secteur du traitement des déchets dangereux

Étude des MTD et MPE dans le secteur du traitement des déchets dangereux dans la région méditerranéenneMTD Avantages environnementaux Aspect financier• concepts d'installations etde contrôles defonctionnement qui évitentque ces conditionsentraînent la reformationou la génération dePCDD/F.Les techniques suivantespeuvent être utilisées :a) Techniques primaires pourla prévention des PCDD/F.b) Prévention de lareformation de PCDD/Fdans le système de TGC.c) Adsorption des PCDD/F parinjection de charbon actif ouavec d'autres réactifs.d) Adsorption des PCDD/Fdans des lits statiques.e) Destruction des PCDD/Fgrâce à la réductionsélective catalytique (RSC).f) Destruction des PCDD/Fgrâce à des filtres àmanches catalytiques.42.- Lorsque des laveurshydrauliques sont utilisés,réaliser une étude de la montéedes PCDD/F dans le laveur etadopter des mesures adaptéespour traiter cette montée etéviter des fuites à travers lelaveur.44.- Pour le contrôle desémissions de mercure, lorsquedes laveurs sont appliquéscomme seuls moyens decontrôle de l'émission totale demercure ou comme moyen leplus efficace :d) Réduction des émissionsatmosphériques comme suit :les PCDD/F sont adsorbéspour donner des émissions degaz propres inférieures à0,1 ng/Nm 3 TEQ, le mercureest adsorbé pour donner desémissions inférieures à50 µg/Nm 3 , d'habitudeinférieures à 30 µg/Nm 3 et lapoussière est récupérée parle filtre.e) Une efficacité de destructionpour les PCDD/F en phasegazeuse de 98 à 99,9 % estrencontrée, donnant desémissions de PCDD/Finférieures à 0,1 ng/Nm 3 TEQet plus souvent entre 0,5 et0,02 ng/Nm 3 TEQ.f) Les rapports indiquent uneefficacité de destruction desPCDD/F entrant dans les filtresà manches catalytiquessupérieure à 99 %.Concentrations d'émission dePCDD/F inférieures à0,02 ng/Nm 3 TEQ obtenuesgrâce à des concentrationsd'entrée de 1,9 ng/Nm 3 . Lesfiltres permettent aussi desupprimer la poussière. Le rejettotal de dioxines de l'installation(dans tous les milieux) est aussiréduit d'avantage par ladestruction que par l'absorption(au charbon actif).NDa) Le rendement d'épuration dumercure est d'environ 85 %.L'impact de la concentrationen mercure dans les déchetsincinérés et la teneur en Clsont décisifs pour déterminerles niveaux d'émission atteintsau final.c) Les rapports indiquent quele coke de lignite est pluséconomique que le charbonactif. Ils indiquent égalementqu'en général laconsommation de coke delignite est plus élevée quecelle de charbon actif(jusqu'à deux fois plus).d) Le coût d'investissementd'un filtre à coke pour100 000 t/an est estimé à 1,2millions EUR. Le coûtd'investissement pour unfiltre humide à lit statique(vide) (ligne d'incinération de50 000 t/an) est d'environ 1million EUR (équipement ettravaux).e) NDf) Les aspects clés du coût decette technique sont lessuivants : coûtd'investissement pour lesmanches supérieur parrapport aux manches noncatalytiques. Le coût de cemoyen est de 300 EUR/m 2 ,ce qui est inférieur à la RSCmais avec une efficacité dedestruction similaire et lebesoin de prévoir deséquipementssupplémentaires poursupprimer le mercure.NDa) NDb) Le coût d'une installationest d'environ 4 millionsEUR pour une capacité de200 000 tonnes dedéchets. Les rapportsindiquent que le H 2 O 2136