secteur du traitement des déchets dangereux

Conclusions et recommandationsl’énergie, installations de terrain, exigences d’élimination des déchets sortants, exigences dequalité des matériaux revalorisés, maintenance et réparation, etc.5. Analyse de la faisabilité économique des alternativesLes instruments financiers les plus courants qui peuvent être utilisés pour analyser toutinvestissement : marge brute d’autofinancement différentielle, durée d’amortissement del’investissement (DAI), taux interne de rendement (TIR), valeur actuelle nette (VAN).Le contexte doit être une analyse sur le moyen à long terme, en tenant compte desaugmentations prévues du coût du traitement / dépôt, de l’énergie, de l’eau, deschangements dans les déchets entrants ou sortants, de l’analyse, du travail, de lamaintenance, des augmentations / diminutions de la productivité, des coûts desinvestissements et d’exploitation, des dépenses / recettes intangibles, etc.6. ImplantationÀ ce stade, le rôle des autorités environnementales devient essentiel pour garantirl’adoption des techniques et des pratiques respectueuses de l’environnement, ainsi quepour décourager ceux qui n’adoptent pas une attitude proactive. Une fois encore, lesinstallations publiques doivent jouer le rôle de référence.7. Vérification des résultatsLes résultats de l’implantation doivent être identifiés et évalués grâce à la surveillance desindicateurs ou des procédés. Avec une procédure similaire à celle des programmesqualité. Ces résultats deviennent la source d’identification de nouvelles cibles etfournissent de nouvelles informations de référence. De plus, ces informations peuvent êtrepubliées pour que d’autres entreprises puissent, à leur tour, les utiliser comme références.209