Ocytocine pour déclenchement <strong>du</strong> travailRevueCaughey,2009Alfirevic,2009Gülmezoglu,2006Alfirevic,2009Caughey,2009Alfirevic,2009NombreECRPériode depublicationsdes étudesGroupe contrôle Déclenchement <strong>du</strong> travail Mesure d’effet(IC à 95 %)Méthode n/N (%) Méthode n/N (%)8 1975 à 2007 E 610/2976(20,5)24 1977 à 1999 Placebo ouE301/3353(9,0)3 1975 à 1989 E 28/520(5,4)10 1969 à 2005 E 630/2872(22,0)CésarienneOcytocine, RAM,gel de PGE2,misoprostol,cathéter de Foley538/3078(17,5)Ocytocine (IV) 339/3267(10,3)PGE2 (V), 26/780ocytocine+RAM (3,3)PGE2, RAM, 559/2883Ocytocine, (19,4)Misoprostol,cathéter de Foley,LaminaireAccouchement vaginal instrumentalisé14 1977 à 1999 Placebo ou 426/2664 Ocytocine (IV) 445/2611E (16,0)(17,0)6 1975 à 2007 E 515/2393 Ocytocine et/ou 552/2405(21,5) RAM, PGE2, (23,0)misoprostolAnalgésie péri<strong>du</strong>rale10 1984 à 1996 Placebo ouE1063/2600(41)Ocytocine (IV) 1155/2550(45,2)RC :1,22 (1,07 à 1,39)0,8RR :1,17 (1,01 à 1,35)RR :0,58 (0,34 à 0,99)RR :0,92 (0,76 à 1,12)RR :1,06 (0,94 à 1,19)RC : 0,91 (0,79 à1,04)RR :1,10 (1,04 à 1,17)Valeurde p0,0030,0390,0450,400,370,180,00091Abréviations : ECR : essai clinique randomisé ; N : nombre de patientes, n : nombre d’évènements ; E : expectative ; RR : risquerelatif ; RC : <strong>rapport</strong> de cotes ; C : cervicale ; V : vaginale ; IV : intraveineux ; IC : intervalle de confiance162
Prostaglandines pour déclenchement <strong>du</strong> travailRevueCaughey,2009NombreECRPériode depublicationdes étudesGroupe contrôle Déclenchement <strong>du</strong> travail Mesure d’effet(IC à 95 %)Méthode n/N (%) Méthode n/N (%)8 1975 à 2007 E 610/2976(21)Kelly, 2009 16 1979 à 1997 Placebo ousans TRTGülmezoglu,20063 1975 à 1989 E 28/520(5,4)CésarienneOcytocine, RAM,gel de PGE2,misoprostol,cathéter de Foley135/675 PGE2 (V)Une dosePGE2 (V),ocytocine+RAM538/3078(17,5)RC :1,22 (1,07 à 1,39)Valeurde p0,003153/730 1,01 (0,83 à 1,24) 0,9126/780(3,3)RR :0,58 (0,34 à 0,99)0,045Caughey,200910 1969 à 2005 E 630/2872(22,0)6 1975 à 2007 E 515/2393(21,5)PGE2, RAM,Ocytocine,Misoprostol,cathéter de Foley,LaminaireAccouchement vaginal instrumentaliséOcytocine et/ouRAM, PGE2,misoprostol559/2883(19,4)552/2405(23,0)RR :0,92 (0,76 à 1,12)RC :0,91 (0,79 à 1,04)Kelly, 2009 13 1979 à 1997 Placebo ousans TRT319/2104(15,2)PGE2 (V) 304/2115(14,4)RR :0,95 (0,82 à 1,10)Analgésie péri<strong>du</strong>raleKelly, 2009 4 1992 à 1996 Placebo ou 709/1521 PGE2 (V) 776/1519 RR :sans TRT (46,6) Doses répétées (51,1) 1,10 (1,02 à 1,18)Abréviations : ECR : essai clinique randomisé; IC : intervalle de confiance; N : nombre de patientes, n : nombre d’évènements; RC :<strong>rapport</strong> de cotes; RR : risque relatif; RAM : rupture artificielle des membranes; E : Expectative; V : vaginale; c : cervicale0,400,180,510,014Ocytocine pour accélération <strong>du</strong> travailRevueNombreECRPériode depublication desétudesWei, 2009a 10 1987 à 2005ÉPWei, 2009a 9 1987 à 2005ÉPWei, 2009a 9 1987 à 2005ÉPWei, 2009a 6 1992 à 2000ÉPGroupe contrôle Déclenchement<strong>du</strong> travailMéthode n/N Méthode n/NSoinshabituelsCésarienne488/3941(12,4)RAM+ocytocine(IV)Accouchement vaginal instrumentaliséSoins 651/3035 RAM+habituels (21,4) ocytocineSoinshabituelsSoinshabituels(IV)Accouchement vaginal1708/3035 RAM+(56,3) ocytocine(IV)Analgésie péri<strong>du</strong>rale1222/2093(58,4)RAM+ocytocine(IV)405/3712(11)613/2703(22,7)1677/2703 (62,0)1297/2087 (62,1)Mesure d’effetRR (IC à 95 %)0,88 (0,77 à0,99)1,01 (0,92 à1,11)1,01 (0,97 à1,05)1,05 (0,99 à1,10)Valeur depAbréviations : ECR : essai clinique randomisé; IC : intervalle de confiance; N : nombre de patientes, n : nombre d’évènements; RR :risque relatif;ÉP : femmes en travail spontané au moment de la randomisation et réparties aléatoirement dans le groupe de l’amniotomie précoceavec ocytocine si le travail progresse lentement0,0360,830,540,087163
- Page 1 and 2:
ANNEXES DU RAPPORTMesures prometteu
- Page 3 and 4:
Tableau B-6 Les études cliniques i
- Page 5 and 6:
PubMedSURVEILLANCE FŒTALE ÉLECTRO
- Page 7 and 8:
PubMedACCÉLÉRATION DU TRAVAILRech
- Page 9 and 10:
De plus, en utilisant les mêmes co
- Page 11:
Tableau B-2b Les essais cliniques r
- Page 14 and 15:
Evron, 2007Shifman, 2007Nafisi, 200
- Page 16 and 17:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 18 and 19:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 20 and 21:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 22 and 23:
Tableau B-7 Les études cliniques i
- Page 24 and 25:
Thurnau, 1991 (P)xPickhardt, 1992 (
- Page 26 and 27:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 28 and 29:
REVUESSYSTÉMATIQUESLiu et Sia, 200
- Page 30 and 31:
Tableau C-4 La description des revu
- Page 32 and 33:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 34 and 35:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 36 and 37:
REVUESSYSTÉMATIQUESWei, 2009aCanad
- Page 38 and 39:
Tableau C-6 La description des revu
- Page 40 and 41:
Tableau C-7 La description des revu
- Page 42 and 43:
REVUESSYSTÉMATIQUESKhunpradit, 201
- Page 44 and 45:
ANNEXE D CARACTÉRISTIQUES DES ÉTU
- Page 46 and 47:
REVUESSYSTÉMATIQUESHowarth et Bota
- Page 48 and 49:
ANNEXE E RECENSEMENT DES ÉLÉMENTS
- Page 50 and 51:
Conditions INTRApartum jamaisinclus
- Page 52 and 53:
ANNEXE F EXERCICES D’INTERPRÉTAT
- Page 54 and 55:
F.1 ANALGÉSIE PÉRIDURALEF.1.1 EXE
- Page 56 and 57:
3. Les implications sur la pratique
- Page 58 and 59:
5. Les enjeux éthiquesPeut-il y av
- Page 60 and 61:
F.1.2 SOMMAIRE DES COMMENTAIRES RE
- Page 62 and 63:
Question 3Les implications sur la p
- Page 64 and 65:
Question 4Facilitateurs pour les al
- Page 66 and 67:
Éléments de mesureConcernant la p
- Page 68 and 69:
F.2 SURVEILLANCE FŒTALE ÉLECTRONI
- Page 70 and 71:
4. Les implications sur la pratique
- Page 72 and 73:
6. Les enjeux éthiquesSi on vous d
- Page 74 and 75:
ENCERCLEZ les conditions antepartum
- Page 76 and 77:
Évaluation de l’exerciceMerci d
- Page 78 and 79:
Question 3Facteurs liés à la non-
- Page 80 and 81:
Question 5Avantages et inconvénien
- Page 82 and 83:
Question 6Arguments de nature éthi
- Page 84 and 85:
Éléments de mesuresConcernant la
- Page 86 and 87:
F.3 DÉCLENCHEMENT ET ACCÉLÉRATIO
- Page 88 and 89:
3. Des mesures pour optimiser le re
- Page 90 and 91:
Évaluation de l’exerciceMerci d
- Page 92 and 93:
Éviter l’analgésie périduralee
- Page 94 and 95:
péridurale.Manque de préparation
- Page 96 and 97:
Considérant que le déclenchement
- Page 98 and 99:
4. Les enjeux éthiquesIniquités d
- Page 100 and 101:
F.4 CÉSARIENNEF.4.1 EXERCICE D’I
- Page 102 and 103:
3. Les implications sur la pratique
- Page 104 and 105:
5. Les enjeux éthiquesIniquités d
- Page 106 and 107:
F.4.2 SOMMAIRE DES COMMENTAIRES RE
- Page 108 and 109:
Question 3Les implications sur la p
- Page 110 and 111:
Question 4Facilitateurs et barrièr
- Page 112 and 113:
Éléments pour mesures (spécifiqu
- Page 114 and 115:
ANNEXE G TRAVAUX AVEC LE COMITÉ DE
- Page 116 and 117: Programme9 h 30-10 h 00 Accueil et
- Page 118 and 119: OUTIL DE CONSULTATION1. Cotez de 1
- Page 120 and 121: accompagnant spécialement formé
- Page 122 and 123: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 124 and 125: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 126 and 127: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 128 and 129: Bloc 2 : la surveillance fœtale é
- Page 130 and 131: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 132 and 133: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 134 and 135: La surveillance fœtale électroniq
- Page 136 and 137: Dans les grossesses à terme et à
- Page 138 and 139: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 140 and 141: Considérant que l’accélération
- Page 142 and 143: 19691987200120062009Bloc 4 : la cé
- Page 144 and 145: Contribution au taux général de c
- Page 146 and 147: (2001) et de diffuser périodiqueme
- Page 148 and 149: Mesures pour réduire le recours à
- Page 150 and 151: La césarienne2. Suggestions pour d
- Page 152 and 153: culture de la naissance. C’est au
- Page 154 and 155: contrer la tendance à recourir aux
- Page 156 and 157: FACTEURS ASSOCIÉS : Sensibiliser l
- Page 158 and 159: 154- (ce libellé est) contre-produ
- Page 160 and 161: BLOC 3 - Déclenchement / accélér
- Page 162 and 163: BLOC 4 - CésarienneGÉNÉRAL - MIS
- Page 164 and 165: FACTEURS ASSOCIÉS - GÉNÉRAL : Fa
- Page 168 and 169: Support 1 : 1 (Hodnett, 2011)Nombre
- Page 170 and 171: Anim-Somuah M, Smyth RM, Jones L. E
- Page 172 and 173: Bugg GJ, Siddiqui F, Thornton JG. O
- Page 174 and 175: Cogan R et Spinnato JA. Social supp
- Page 176 and 177: El-Torkey M et Grant JM. Sweeping o
- Page 178 and 179: Gourounti K et Sandall J. Admission
- Page 180 and 181: Hauth JC, Cunningham FG, Whalley PJ
- Page 182 and 183: Huang XH, Xiang XY, Shen RG, Shang
- Page 184 and 185: Larmon JE, Magann EF, Dickerson GA,
- Page 186 and 187: MacKenzie IZ, Bradley S, Embrey MP.
- Page 188 and 189: Morales WJ et Lazar AJ. Expectant m
- Page 190 and 191: Ozden S, Delikara MN, Avci A, Ficic
- Page 192 and 193: Roberts WE, North DH, Speed JE, Mar
- Page 194 and 195: Shifman EM, Butrov AV, Floka SE, Go
- Page 196 and 197: Thorp JA, Hu DH, Albin RM, McNitt J
- Page 198: Witoonpanich P et Surapong K. Contr