13.07.2015 Views

annexes du rapport - INESSS

annexes du rapport - INESSS

annexes du rapport - INESSS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tableau D-4 La césarienne versus l’accouchement vaginalCaractéristiques des études excluesREVUESCARACTÉRISTIQUESSYSTÉMATIQUESYang, 2008ChinePress, 2007CanadaMcIntyre, 2006Visco, 2006USADodd et Crowther,2004bAustralieHaheim, 2004NorvègeGrant et Glazener,2001Abréviation : ECR : essai clinique randomiséRevue systématique de 4 ECR qui évaluel’efficacité de la césarienne comparée àl’accouchement vaginal, dans la ré<strong>du</strong>ction<strong>du</strong> risque de transmission <strong>du</strong> virus del’hépatite B à l’enfant.Revue systématique de 12 études decohortes et 6 études transversalesqui compare la prévalence de l’incontinenceurinaire après une césarienne ou unaccouchement vaginal.Revue systématique sans ECR recensé quiévalue l’efficacité de la césariennecomparée à l’accouchement vaginal, dans laré<strong>du</strong>ction <strong>du</strong> risque de transmission <strong>du</strong>virus de l’hépatite C à l’enfant.Revue systématique de 54 études quicompare la césarienne de convenance(selon la requête de la patiente) avecl’accouchement vaginal.Revue systématique de 2 études de cohortesprospectives qui comparent chez despatientes avec des antécédents decésarienne, les bénéfices et lesinconvénients de la césarienne électivecomparés à ceux qui sont observés lors del’accouchement vaginal.Revue systématique de 9 étudesobservationnelles et 3 ECR, qui compare lacésarienne élective avec l’accouchementvaginal dans un contexte de présentationpar le siège <strong>du</strong> fœtus.Revue systématique de six ECR comparantla césarienne élective à la gestionexpectative.MOTIFS D’EXCLUSIONIndicateur de résultats non pertinent. Le profil de risquedes patientes n’est pas décrit.Description incomplète des études. Pas d’évaluation dela qualité des études. Le profil de risque des patientesn’est pas décrit.Indicateur de résultats non pertinent.Description narrative des résultats. Le profil de risquedes patientes n’est pas décrit.Il n’y a pas d’ECR recensé. Les données sont rares etde pauvre qualité. Le profil de risque des patientes n’estpas décrit.Description narrative des résultats. Le profil de risquedes patientes n’est pas décrit.Grossesse de 24 à 36 semaines avec un bébé immatureou à faible poids,43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!