Anim-Somuah M, Smyth RM, Jones L. Epi<strong>du</strong>ral versus non-epi<strong>du</strong>ral or no analgesia in labour.Cochrane Database Syst Rev 2011;(12):CD000331.Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Epi<strong>du</strong>ral versus non-epi<strong>du</strong>ral or no analgesia in labour.Cochrane Database Syst Rev 2005;(4):CD000331.Augensen K, Bergsjo P, Eikeland T, Askvik K, Carlsen J. Randomised comparison of earlyversus late in<strong>du</strong>ction of labour in post-term pregnancy. Br Med J (Clin Res Ed)1987;294(6581):1192-5.Barbosa da Silva FM, de Oliveira SM, Nobre MR. A randomised controlled trial evaluating theeffect of immersion bath on labour pain. Midwifery 2009;25(3):286-94.Barrett JF, Savage J, Phillips K, Lilford RJ. Randomized trial of amniotomy in labour versus theintention to leave membranes intact until the second stage. Br J Obstet Gynaecol1992;99(1):5-9.Bastani F, Hidarnia A, Montgomery KS, Aguilar-Vafaei ME, Kazemnejad A. Does relaxatione<strong>du</strong>cation in anxious primigravid Iranian women influence adverse pregnancy outcomes?A randomized controlled trial. J Perinat Neonatal Nurs 2006;20(2):138-46.Beigi A, Kabiri M, Zarrinkoub F. Cervical ripening with oral misoprostol at term. Int J GynaecolObstet 2003;83(3):251-5.Berghella V, Rogers RA, Lescale K. Stripping of membranes as a safe method to re<strong>du</strong>ceprolonged pregnancies. Obstet Gynecol 1996;87(6):927-31 [cité sous Berghella 1994(voir tableau B-5) dans Boulvain et al., 2005].Bergström M, Kieler H, Waldenström U. Effects of natural childbirth preparation versus standardantenatal e<strong>du</strong>cation on epi<strong>du</strong>ral rates, experience of childbirth and parental stress inmothers and fathers: A randomised controlled multicentre trial. BJOG 2009;116(9):1167-76.Berkane N, Verstraete L, Uzan S, Boog G, Maria B. Use of mifepristone to ripen the cervix andin<strong>du</strong>ce labor in term pregnancies. Am J Obstet Gynecol 2005;192(1):114-20.Bickell NA, Zdeb MS, Applegate MS, Roohan PJ, Sui AL. Effect of external peer review oncesarean delivery rates: A statewide program. Obstet Gynecol 1996;87(5 Pt 1):664-7.Blanch G, Lavender T, Walkinshaw S, Alfirevic Z. Dysfunctional labour: A randomised trial. BrJ Obstet Gynaecol 1998;105(1):117-20.Blix E, Reinar LM, Klovning A, Oian P. Prognostic value of the labour admission test and itseffectiveness compared with auscultation only: A systematic review. BJOG2005;112(12):1595-604.Bofill JA, Vincent RD, Ross EL, Martin RW, Norman PF, Werhan CF, Morrison JC. Nulliparousactive labor, epi<strong>du</strong>ral analgesia, and cesarean delivery for dystocia. Am J Obstet Gynecol1997;177(6):1465-70.166
Bollapragada SS, MacKenzie F, Norrie JD, Eddama O, Petrou S, Reid M, Norman JE.Randomised placebo-controlled trial of outpatient (at home) cervical ripening withisosorbide mononitrate (IMN) prior to in<strong>du</strong>ction of labour – clinical trial with analyses ofefficacy and acceptability. The IMOP study. BJOG 2009;116(9):1185-95 [cité sousBollapragada 2006 (voir tableau B-5) dans Dowswell et al., 2010].Borup L, Wurlitzer W, Hedegaard M, Kesmodel US, Hvidman L. Acupuncture as pain relief<strong>du</strong>ring delivery: A randomized controlled trial. Birth 2009;36(1):5-12.Boulvain M, Kelly A, Irion O. Intracervical prostaglandins for in<strong>du</strong>ction of labour. CochraneDatabase Syst Rev 2008;(1):CD006971.Boulvain M, Stan C, Irion O. Membrane sweeping for in<strong>du</strong>ction of labour. Cochrane DatabaseSyst Rev 2005;(1):CD000451.Boulvain M, Kelly A, Lohse C, Stan C, Irion O. Mechanical methods for in<strong>du</strong>ction of labour.Cochrane Database Syst Rev 2001;(4):CD001233.Boulvain M, Fraser WD, Marcoux S, Fontaine JY, Bazin S, Pinault JJ, Blouin D. Does sweepingof the membranes re<strong>du</strong>ce the need for formal in<strong>du</strong>ction of labour? A randomisedcontrolled trial. Br J Obstet Gynaecol 1998;105(1):34-40.Bréart G, Garel M, Mlika-Cabanne N. Evaluation of different policies of management of labourfor primiparous women. Trial B: Results of the continuous professional support trial.Dans : Kaminski M, réd. Evaluation in pre-, peri-, and post-natal care delivery systems: AEuropean concerted action. Paris, France : INSERM; 1992 : 57-68.Bréart G, Mlika-Cabane N, Kaminski M, Alexander S, Herruzo-Nalda A, Mandruzzato P, et al.Evaluation of different policies for the management of labour. Early Hum Dev1992;29(1-3):309-12.Bréart G, Mlika-Cabanne N, Thornton JG, Trakas D, Alexander S, Mandruzzato P, et al.European trials on artificial rupture of membranes and professional support <strong>du</strong>ringlabour. J Perinat Med 1992;20(Suppl 1):37.Bréart G, Goujard J, Maillard F, Chavigny C, Rumeau-Rouquette C, Sureau C. Comparaison dedeux attitudes obstétricales vis-à-vis <strong>du</strong> déclenchement artificiel <strong>du</strong> travail à terme. Essairandomisé. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 1982;11(1):107-12.Bricker L et Luckas M. Amniotomy alone for in<strong>du</strong>ction of labour. Cochrane Database Syst Rev2000;(4):CD002862.Brown HC, Paranjothy S, Dowswell T, Thomas J. Package of care for active management inlabour for re<strong>du</strong>cing caesarean section rates in low-risk women. Cochrane Database SystRev 2008;(4):CD004907.Bruggemann OM, Parpinelli MA, Osis MJ, Cecatti JG, Neto AS. Support to woman by acompanion of her choice <strong>du</strong>ring childbirth: A randomized controlled trial. Reprod Health2007;4:5.167
- Page 1 and 2:
ANNEXES DU RAPPORTMesures prometteu
- Page 3 and 4:
Tableau B-6 Les études cliniques i
- Page 5 and 6:
PubMedSURVEILLANCE FŒTALE ÉLECTRO
- Page 7 and 8:
PubMedACCÉLÉRATION DU TRAVAILRech
- Page 9 and 10:
De plus, en utilisant les mêmes co
- Page 11:
Tableau B-2b Les essais cliniques r
- Page 14 and 15:
Evron, 2007Shifman, 2007Nafisi, 200
- Page 16 and 17:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 18 and 19:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 20 and 21:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 22 and 23:
Tableau B-7 Les études cliniques i
- Page 24 and 25:
Thurnau, 1991 (P)xPickhardt, 1992 (
- Page 26 and 27:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 28 and 29:
REVUESSYSTÉMATIQUESLiu et Sia, 200
- Page 30 and 31:
Tableau C-4 La description des revu
- Page 32 and 33:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 34 and 35:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 36 and 37:
REVUESSYSTÉMATIQUESWei, 2009aCanad
- Page 38 and 39:
Tableau C-6 La description des revu
- Page 40 and 41:
Tableau C-7 La description des revu
- Page 42 and 43:
REVUESSYSTÉMATIQUESKhunpradit, 201
- Page 44 and 45:
ANNEXE D CARACTÉRISTIQUES DES ÉTU
- Page 46 and 47:
REVUESSYSTÉMATIQUESHowarth et Bota
- Page 48 and 49:
ANNEXE E RECENSEMENT DES ÉLÉMENTS
- Page 50 and 51:
Conditions INTRApartum jamaisinclus
- Page 52 and 53:
ANNEXE F EXERCICES D’INTERPRÉTAT
- Page 54 and 55:
F.1 ANALGÉSIE PÉRIDURALEF.1.1 EXE
- Page 56 and 57:
3. Les implications sur la pratique
- Page 58 and 59:
5. Les enjeux éthiquesPeut-il y av
- Page 60 and 61:
F.1.2 SOMMAIRE DES COMMENTAIRES RE
- Page 62 and 63:
Question 3Les implications sur la p
- Page 64 and 65:
Question 4Facilitateurs pour les al
- Page 66 and 67:
Éléments de mesureConcernant la p
- Page 68 and 69:
F.2 SURVEILLANCE FŒTALE ÉLECTRONI
- Page 70 and 71:
4. Les implications sur la pratique
- Page 72 and 73:
6. Les enjeux éthiquesSi on vous d
- Page 74 and 75:
ENCERCLEZ les conditions antepartum
- Page 76 and 77:
Évaluation de l’exerciceMerci d
- Page 78 and 79:
Question 3Facteurs liés à la non-
- Page 80 and 81:
Question 5Avantages et inconvénien
- Page 82 and 83:
Question 6Arguments de nature éthi
- Page 84 and 85:
Éléments de mesuresConcernant la
- Page 86 and 87:
F.3 DÉCLENCHEMENT ET ACCÉLÉRATIO
- Page 88 and 89:
3. Des mesures pour optimiser le re
- Page 90 and 91:
Évaluation de l’exerciceMerci d
- Page 92 and 93:
Éviter l’analgésie périduralee
- Page 94 and 95:
péridurale.Manque de préparation
- Page 96 and 97:
Considérant que le déclenchement
- Page 98 and 99:
4. Les enjeux éthiquesIniquités d
- Page 100 and 101:
F.4 CÉSARIENNEF.4.1 EXERCICE D’I
- Page 102 and 103:
3. Les implications sur la pratique
- Page 104 and 105:
5. Les enjeux éthiquesIniquités d
- Page 106 and 107:
F.4.2 SOMMAIRE DES COMMENTAIRES RE
- Page 108 and 109:
Question 3Les implications sur la p
- Page 110 and 111:
Question 4Facilitateurs et barrièr
- Page 112 and 113:
Éléments pour mesures (spécifiqu
- Page 114 and 115:
ANNEXE G TRAVAUX AVEC LE COMITÉ DE
- Page 116 and 117:
Programme9 h 30-10 h 00 Accueil et
- Page 118 and 119:
OUTIL DE CONSULTATION1. Cotez de 1
- Page 120 and 121: accompagnant spécialement formé
- Page 122 and 123: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 124 and 125: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 126 and 127: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 128 and 129: Bloc 2 : la surveillance fœtale é
- Page 130 and 131: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 132 and 133: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 134 and 135: La surveillance fœtale électroniq
- Page 136 and 137: Dans les grossesses à terme et à
- Page 138 and 139: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 140 and 141: Considérant que l’accélération
- Page 142 and 143: 19691987200120062009Bloc 4 : la cé
- Page 144 and 145: Contribution au taux général de c
- Page 146 and 147: (2001) et de diffuser périodiqueme
- Page 148 and 149: Mesures pour réduire le recours à
- Page 150 and 151: La césarienne2. Suggestions pour d
- Page 152 and 153: culture de la naissance. C’est au
- Page 154 and 155: contrer la tendance à recourir aux
- Page 156 and 157: FACTEURS ASSOCIÉS : Sensibiliser l
- Page 158 and 159: 154- (ce libellé est) contre-produ
- Page 160 and 161: BLOC 3 - Déclenchement / accélér
- Page 162 and 163: BLOC 4 - CésarienneGÉNÉRAL - MIS
- Page 164 and 165: FACTEURS ASSOCIÉS - GÉNÉRAL : Fa
- Page 166 and 167: Ocytocine pour déclenchement du tr
- Page 168 and 169: Support 1 : 1 (Hodnett, 2011)Nombre
- Page 172 and 173: Bugg GJ, Siddiqui F, Thornton JG. O
- Page 174 and 175: Cogan R et Spinnato JA. Social supp
- Page 176 and 177: El-Torkey M et Grant JM. Sweeping o
- Page 178 and 179: Gourounti K et Sandall J. Admission
- Page 180 and 181: Hauth JC, Cunningham FG, Whalley PJ
- Page 182 and 183: Huang XH, Xiang XY, Shen RG, Shang
- Page 184 and 185: Larmon JE, Magann EF, Dickerson GA,
- Page 186 and 187: MacKenzie IZ, Bradley S, Embrey MP.
- Page 188 and 189: Morales WJ et Lazar AJ. Expectant m
- Page 190 and 191: Ozden S, Delikara MN, Avci A, Ficic
- Page 192 and 193: Roberts WE, North DH, Speed JE, Mar
- Page 194 and 195: Shifman EM, Butrov AV, Floka SE, Go
- Page 196 and 197: Thorp JA, Hu DH, Albin RM, McNitt J
- Page 198: Witoonpanich P et Surapong K. Contr