Support 1 : 1 (Hodnett, 2011)NombreECRPériode depublication desECRSoutien continun/NSoins habituelsn/NMesure d’effetRR (IC à 95 %)Valeur de pCésarienne21 1986 à 2010 932/7519 (12,4) 1080/7542 (14,3) 0,79 (0,67 à 0,92)* 0,0026Accouchement vaginal spontané18 1986 à 2010 4939/6970 (71,0) 4763/7035 (67,7) 1,08 (1,04 à 1,12) ** 0,000018Interventions instrumentales pour accouchement par voie vaginale18 1986 à 2010 1268/6970 (18,2) 1409/7034 (20,0) 0,90 (0,84 à 0,96) 0,0012Recours à l’ocytocine <strong>du</strong>rant le travail14 1986 à 2010 2313/6217 (37,2) 2281/6289 (36,3) 0,97 (0,90 à 1,04) 0,37Recours à l’analgésie péri<strong>du</strong>rale9 1991 à 2008 3760/5727 (65,7) 3959/5717 (69,2) 0,93 (0,88 à 0,99) *** 0,031Abréviations : ECR : essai clinique randomisé; IC : intervalle de confiance; N : nombre de patientes, n : nombre d’évènements; RC :<strong>rapport</strong> de cotes; RR : risque relatif;Audits Taux de césariennes selon le type d’intervention auprès de professionnels, extraits de la métaanalysede Chaillet et Dumont [2007]InterventionsAudit etrétroactionAméliorationde la qualitéStratégies àmultifacettesNombred’études4(2 ECR-C, 2 SCI)4 (3ECR, 1Période depublicationdes étudesInterventionn/N(%)1984 à 2000 62 009/259 720(23,8)1991 à 1998 2818/15 468(18,2)SCI)2 (SCI) 1988 à 1996 2077/11 217(18,5)Contrôlen/N(%)30 731/123124 (25,0)3512/14 208 (25,0)3424/13 813 (25,0)RR (IC à 95 %)Valeurde p0,87 (0,81 à 0,93) 0,000140,74 (0,70 à 0,77)
RÉFÉRENCESAbitbol MM, Castillo I, Taylor UB, Rochelson BL, Shmoys S, Monheit AG. Vaginal birth aftercesarean section: The patient's point of view. Am Fam Physician 1993;47(1):129-34.Abu-Ghazzeh YM et Barqawi R. An appraisal of computed tomography pelvimetry in patientswith previous caesarean section. East Mediterr Health J 2000;6(2-3):260-4.Agence de la santé publique <strong>du</strong> Canada (ASPC). Ce que disent les mères : l’Enquête canadiennesur l’expérience de la maternité. Ottawa, ON : ASPC; 2009. Disponible à :http://www.phac-aspc.gc.ca/rhs-ssg/pdf/survey-fra.pdf (consulté le 9 février 2011).Ajadi MA, Kuti O, Orji EO, Ogunniyi SO, Sule SS. The effect of amniotomy on the outcome ofspontaneous labour in uncomplicated pregnancy. J Obstet Gynaecol 2006;26(7):631-4.Akyol D, Mungan T, Unsal A, Yuksel K. Prelabour rupture of the membranes at term—Noadvantage of delaying in<strong>du</strong>ction for 24 hours. Aust N Z J Obstet Gynaecol1999;39(3):291-5.Alcalay M, Hourvitz A, Reichman B, Luski A, Quint J, Barkai G, et al. Prelabour rupture ofmembranes at term: Early in<strong>du</strong>ction of labour versus expectant management. Eur J ObstetGynecol Reprod Biol 1996;70(2):129-33.Alcoseba-Lim W et Famador-Juario H. Stripping of the membranes to in<strong>du</strong>ce labor at term.Philippine Journal of Surgical Specialities 1992;47:139-42.Alfirevic Z et Weeks A. Oral misoprostol for in<strong>du</strong>ction of labour. Cochrane Database Syst Rev2006;(2):CD001338.Alfirevic Z, Stampalija T, Gyte GM. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in high-riskpregnancies. Cochrane Database Syst Rev 2010;(1):CD007529.Alfirevic Z, Kelly AJ, Dowswell T. Intravenous oxytocin alone for cervical ripening andin<strong>du</strong>ction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2009;(4):CD003246.Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM. Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronicfetal monitoring (EFM) for fetal assessment <strong>du</strong>ring labour. Cochrane Database Syst Rev2006;(3):CD006066.Allott HA et Palmer CR. Sweeping the membranes: A valid proce<strong>du</strong>re in stimulating the onset oflabour? Br J Obstet Gynaecol 1993;100(10):898-903.Althabe F, Belizan JM, Villar J, Alexander S, Bergel E, Ramos S, et al. Mandatory secondopinion to re<strong>du</strong>ce rates of unnecessary caesarean sections in Latin America: A clusterrandomised controlled trial. Lancet 2004;363(9425):1934-40.Altman MR et Lydon-Rochelle MT. Prolonged second stage of labor and risk of adverse maternaland perinatal outcomes: A systematic review. Birth 2006;33(4):315-22.Amano K, Saito K, Shoda T, Tani A, Yoshihara H, Nishijima M. Elective in<strong>du</strong>ction of labor at 39weeks of gestation: A prospective randomized trial. J Obstet Gynaecol Res1999;25(1):33-7.165
- Page 1 and 2:
ANNEXES DU RAPPORTMesures prometteu
- Page 3 and 4:
Tableau B-6 Les études cliniques i
- Page 5 and 6:
PubMedSURVEILLANCE FŒTALE ÉLECTRO
- Page 7 and 8:
PubMedACCÉLÉRATION DU TRAVAILRech
- Page 9 and 10:
De plus, en utilisant les mêmes co
- Page 11:
Tableau B-2b Les essais cliniques r
- Page 14 and 15:
Evron, 2007Shifman, 2007Nafisi, 200
- Page 16 and 17:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 18 and 19:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 20 and 21:
Jozwiak, 2012Hussain, 2011Hofmeyr,
- Page 22 and 23:
Tableau B-7 Les études cliniques i
- Page 24 and 25:
Thurnau, 1991 (P)xPickhardt, 1992 (
- Page 26 and 27:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 28 and 29:
REVUESSYSTÉMATIQUESLiu et Sia, 200
- Page 30 and 31:
Tableau C-4 La description des revu
- Page 32 and 33:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 34 and 35:
REVUESSYSTÉMATIQUESCARACTÉRISTIQU
- Page 36 and 37:
REVUESSYSTÉMATIQUESWei, 2009aCanad
- Page 38 and 39:
Tableau C-6 La description des revu
- Page 40 and 41:
Tableau C-7 La description des revu
- Page 42 and 43:
REVUESSYSTÉMATIQUESKhunpradit, 201
- Page 44 and 45:
ANNEXE D CARACTÉRISTIQUES DES ÉTU
- Page 46 and 47:
REVUESSYSTÉMATIQUESHowarth et Bota
- Page 48 and 49:
ANNEXE E RECENSEMENT DES ÉLÉMENTS
- Page 50 and 51:
Conditions INTRApartum jamaisinclus
- Page 52 and 53:
ANNEXE F EXERCICES D’INTERPRÉTAT
- Page 54 and 55:
F.1 ANALGÉSIE PÉRIDURALEF.1.1 EXE
- Page 56 and 57:
3. Les implications sur la pratique
- Page 58 and 59:
5. Les enjeux éthiquesPeut-il y av
- Page 60 and 61:
F.1.2 SOMMAIRE DES COMMENTAIRES RE
- Page 62 and 63:
Question 3Les implications sur la p
- Page 64 and 65:
Question 4Facilitateurs pour les al
- Page 66 and 67:
Éléments de mesureConcernant la p
- Page 68 and 69:
F.2 SURVEILLANCE FŒTALE ÉLECTRONI
- Page 70 and 71:
4. Les implications sur la pratique
- Page 72 and 73:
6. Les enjeux éthiquesSi on vous d
- Page 74 and 75:
ENCERCLEZ les conditions antepartum
- Page 76 and 77:
Évaluation de l’exerciceMerci d
- Page 78 and 79:
Question 3Facteurs liés à la non-
- Page 80 and 81:
Question 5Avantages et inconvénien
- Page 82 and 83:
Question 6Arguments de nature éthi
- Page 84 and 85:
Éléments de mesuresConcernant la
- Page 86 and 87:
F.3 DÉCLENCHEMENT ET ACCÉLÉRATIO
- Page 88 and 89:
3. Des mesures pour optimiser le re
- Page 90 and 91:
Évaluation de l’exerciceMerci d
- Page 92 and 93:
Éviter l’analgésie périduralee
- Page 94 and 95:
péridurale.Manque de préparation
- Page 96 and 97:
Considérant que le déclenchement
- Page 98 and 99:
4. Les enjeux éthiquesIniquités d
- Page 100 and 101:
F.4 CÉSARIENNEF.4.1 EXERCICE D’I
- Page 102 and 103:
3. Les implications sur la pratique
- Page 104 and 105:
5. Les enjeux éthiquesIniquités d
- Page 106 and 107:
F.4.2 SOMMAIRE DES COMMENTAIRES RE
- Page 108 and 109:
Question 3Les implications sur la p
- Page 110 and 111:
Question 4Facilitateurs et barrièr
- Page 112 and 113:
Éléments pour mesures (spécifiqu
- Page 114 and 115:
ANNEXE G TRAVAUX AVEC LE COMITÉ DE
- Page 116 and 117:
Programme9 h 30-10 h 00 Accueil et
- Page 118 and 119: OUTIL DE CONSULTATION1. Cotez de 1
- Page 120 and 121: accompagnant spécialement formé
- Page 122 and 123: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 124 and 125: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 126 and 127: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 128 and 129: Bloc 2 : la surveillance fœtale é
- Page 130 and 131: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 132 and 133: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 134 and 135: La surveillance fœtale électroniq
- Page 136 and 137: Dans les grossesses à terme et à
- Page 138 and 139: PertinenceAcceptabilitéFaisabilit
- Page 140 and 141: Considérant que l’accélération
- Page 142 and 143: 19691987200120062009Bloc 4 : la cé
- Page 144 and 145: Contribution au taux général de c
- Page 146 and 147: (2001) et de diffuser périodiqueme
- Page 148 and 149: Mesures pour réduire le recours à
- Page 150 and 151: La césarienne2. Suggestions pour d
- Page 152 and 153: culture de la naissance. C’est au
- Page 154 and 155: contrer la tendance à recourir aux
- Page 156 and 157: FACTEURS ASSOCIÉS : Sensibiliser l
- Page 158 and 159: 154- (ce libellé est) contre-produ
- Page 160 and 161: BLOC 3 - Déclenchement / accélér
- Page 162 and 163: BLOC 4 - CésarienneGÉNÉRAL - MIS
- Page 164 and 165: FACTEURS ASSOCIÉS - GÉNÉRAL : Fa
- Page 166 and 167: Ocytocine pour déclenchement du tr
- Page 170 and 171: Anim-Somuah M, Smyth RM, Jones L. E
- Page 172 and 173: Bugg GJ, Siddiqui F, Thornton JG. O
- Page 174 and 175: Cogan R et Spinnato JA. Social supp
- Page 176 and 177: El-Torkey M et Grant JM. Sweeping o
- Page 178 and 179: Gourounti K et Sandall J. Admission
- Page 180 and 181: Hauth JC, Cunningham FG, Whalley PJ
- Page 182 and 183: Huang XH, Xiang XY, Shen RG, Shang
- Page 184 and 185: Larmon JE, Magann EF, Dickerson GA,
- Page 186 and 187: MacKenzie IZ, Bradley S, Embrey MP.
- Page 188 and 189: Morales WJ et Lazar AJ. Expectant m
- Page 190 and 191: Ozden S, Delikara MN, Avci A, Ficic
- Page 192 and 193: Roberts WE, North DH, Speed JE, Mar
- Page 194 and 195: Shifman EM, Butrov AV, Floka SE, Go
- Page 196 and 197: Thorp JA, Hu DH, Albin RM, McNitt J
- Page 198: Witoonpanich P et Surapong K. Contr