25.10.2014 Views

jurnal - KPPU

jurnal - KPPU

jurnal - KPPU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Riris Munadiya<br />

telepon perusahaan-perusahaan yang diduga terlibat. Hal ini disebut<br />

dengan bukti tidak langsung/circumstansial evidence, yang membuktikan<br />

bahwa komunikasi antara perusahaan yang saling bersaing telah terjadi<br />

tetapi hal tersebut belum membuktikan adanya price fixing.<br />

3. Menemukan orang dalam.<br />

Orang dalam diperlukan untuk membuktikan apa saja yang disampaikan<br />

dalam pembicaraan telepon yang dilakukan di antara pesaing di atas.<br />

Orang dalam ditemukan dengan mewawancarai mantan pegawai, yang<br />

namanya diperoleh dari retailers. Selain itu juga dengan melakukan<br />

pendekatan terhadap mantan sopir tanki petroleum. Berdasarkan<br />

kegiatan ini, tidak diperoleh bukti langsung/direct evidence, namun<br />

diperoleh informasi background yang sangat bermanfaat.<br />

Selanjutnya dilakukan pendekatan yang lebih banyak terhadap mantan<br />

pegawai, yaitu resepsionis dan clerk. Berdasarkan wawancara dengan<br />

recepsionis diperoleh informasi bahwa dia telah menerima banyak<br />

panggilan telepon dari perusahaan pesaing. Adapun dari clerk yang<br />

telah bekerja selama 20 tahun diperoleh informasi bahwa dia sering<br />

menelpon pesaing tentang harga, selain itu clerk juga memberikan<br />

nama mantan pegawai yang memegang posisi penting.<br />

Cara untuk memperoleh bukti yang lebih kuat dari orang dalam, ACCC<br />

menawarkan kebijakan kekebalannya kepada saksi. Hasilnya adalah<br />

mantan orang nomor 2 terpenting memberikan informasi mengenai<br />

detil dari telepon yang dilakukan perusahaannya kepada perusahaan<br />

pesaing selama 10 tahun terakhir.<br />

4. Menentukan harga siapa yang meningkat, kapan dan berapa.<br />

Informasi dari mantan pegawai tidak memberikan bukti yang spesifik<br />

mengenai perilaku di masa lalu. Cara untuk membuktikan kasus ini<br />

diperlukan bukti spesific, yaitu tanggal, waktu dan harga. Oleh karena<br />

itu digunakan kewenangan berdasarkan undang-undang untuk menyita<br />

dokumen dan informasi. Berdasarkan hal tersebut diperoleh dokumen<br />

catatan bisnis selama 2 tahun yang berisi peningkatan harga, tagihan<br />

telepon dan kesepakatan komersial. Juga diperoleh informasi mengenai<br />

penjelasan dari hubungan telepon yang dilakukan para pihak tersangka.<br />

5. Menentukan siapa berkomunikasi dengan siapa ketika harga meningkat<br />

ACCC memperoleh catatan telepon dari 120 nomer telepon yang<br />

dicurigai. Catatan tersebut hanya tersedia dalam 12 bulan terakhir.<br />

Data ini memberikan aktivitas telepon di antara distributor petroleum<br />

yang bersaing.<br />

6. Mengetahui penjelasan distributor terkait bukti awal.<br />

Hal tersebut dilakukan dengan menggunakan kekuatan berdasarkan<br />

UU untuk meminta perusahaan Terlapor memberikan bukti tersumpah.<br />

JURNAL PERSAINGAN USAHA • Edisi 5 - Tahun 2011<br />

179

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!