jurnal - KPPU
jurnal - KPPU
jurnal - KPPU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Riris Munadiya<br />
telepon perusahaan-perusahaan yang diduga terlibat. Hal ini disebut<br />
dengan bukti tidak langsung/circumstansial evidence, yang membuktikan<br />
bahwa komunikasi antara perusahaan yang saling bersaing telah terjadi<br />
tetapi hal tersebut belum membuktikan adanya price fixing.<br />
3. Menemukan orang dalam.<br />
Orang dalam diperlukan untuk membuktikan apa saja yang disampaikan<br />
dalam pembicaraan telepon yang dilakukan di antara pesaing di atas.<br />
Orang dalam ditemukan dengan mewawancarai mantan pegawai, yang<br />
namanya diperoleh dari retailers. Selain itu juga dengan melakukan<br />
pendekatan terhadap mantan sopir tanki petroleum. Berdasarkan<br />
kegiatan ini, tidak diperoleh bukti langsung/direct evidence, namun<br />
diperoleh informasi background yang sangat bermanfaat.<br />
Selanjutnya dilakukan pendekatan yang lebih banyak terhadap mantan<br />
pegawai, yaitu resepsionis dan clerk. Berdasarkan wawancara dengan<br />
recepsionis diperoleh informasi bahwa dia telah menerima banyak<br />
panggilan telepon dari perusahaan pesaing. Adapun dari clerk yang<br />
telah bekerja selama 20 tahun diperoleh informasi bahwa dia sering<br />
menelpon pesaing tentang harga, selain itu clerk juga memberikan<br />
nama mantan pegawai yang memegang posisi penting.<br />
Cara untuk memperoleh bukti yang lebih kuat dari orang dalam, ACCC<br />
menawarkan kebijakan kekebalannya kepada saksi. Hasilnya adalah<br />
mantan orang nomor 2 terpenting memberikan informasi mengenai<br />
detil dari telepon yang dilakukan perusahaannya kepada perusahaan<br />
pesaing selama 10 tahun terakhir.<br />
4. Menentukan harga siapa yang meningkat, kapan dan berapa.<br />
Informasi dari mantan pegawai tidak memberikan bukti yang spesifik<br />
mengenai perilaku di masa lalu. Cara untuk membuktikan kasus ini<br />
diperlukan bukti spesific, yaitu tanggal, waktu dan harga. Oleh karena<br />
itu digunakan kewenangan berdasarkan undang-undang untuk menyita<br />
dokumen dan informasi. Berdasarkan hal tersebut diperoleh dokumen<br />
catatan bisnis selama 2 tahun yang berisi peningkatan harga, tagihan<br />
telepon dan kesepakatan komersial. Juga diperoleh informasi mengenai<br />
penjelasan dari hubungan telepon yang dilakukan para pihak tersangka.<br />
5. Menentukan siapa berkomunikasi dengan siapa ketika harga meningkat<br />
ACCC memperoleh catatan telepon dari 120 nomer telepon yang<br />
dicurigai. Catatan tersebut hanya tersedia dalam 12 bulan terakhir.<br />
Data ini memberikan aktivitas telepon di antara distributor petroleum<br />
yang bersaing.<br />
6. Mengetahui penjelasan distributor terkait bukti awal.<br />
Hal tersebut dilakukan dengan menggunakan kekuatan berdasarkan<br />
UU untuk meminta perusahaan Terlapor memberikan bukti tersumpah.<br />
JURNAL PERSAINGAN USAHA • Edisi 5 - Tahun 2011<br />
179