jurnal - KPPU

Riris Munadiya
Bab IV
KESIMPULAN DAN SARAN
A. KESIMPULAN
Adapun kesimpulan yang dapat diambil dari tulisan ini adalah:
1. Pembuktian tidak langsung merupakan salah satu cara untuk
menyempurnakan adanya bukti langsung. Terdapat dua macam tipe
pembuktian tidak langsung, meliputi bukti komunikasi dan bukti ekonomi.
Dari kedua bukti tersebut, bukti komunikasi atau fasilitasi lebih penting
dibandingkan bukti ekonomi.
2. Dari sisi ekonomi, pendekatan tidak langsung tidak dapat langsung menjadi
bukti kolusi. Bukti ekonomi lebih pada penjelasan mengenai kondisi pasar
dan perlu pengujian yang lebih kompleks, sehingga di sisi hukum hal ini
menjadi perdebatan. Bukti ekonomi terbagi atas dua, yaitu tipe pembuktian
struktur dan perilaku. Tipe bukti pertama adalah perilaku dimana
kesepakatan telah dilakukan. Paralel conduct, harga dan pengurangan
kapasitas adalah tanda utama yang dapat dijadikan acuan. Tipe kedua
adalah struktur pasar yang menjelaskan adanya kartel, misalkan pasar yang
sangat terkonsentrasi dimana terdapat produk yang homogen.
3. Dari sisi hukum, bukti ekonomi bukan karakter yang absolut. Meskipun
demikian bukti ekonomi dapat dipakai jika bersumber dari asumsi logika
yang dalam dan digunakan dengan benar sehingga merupakan fakta yang
relevan. Apabila indirect evidence digunakan, kedudukannya hanyalah
sebagai pendukung atau penguat dari salah satu alat bukti yang dimaksud.
4. Bagi beberapa negara dengan lembaga persaingan dan sistem hukum yang
telah berkembang, pembuktian ekonomi merupakan hal yang lumrah dan
kadang sangat dibutuhkan dalam memberikan bukti adanya kesepahaman
antar pelaku usaha, serta motivasi untuk melakukan kartel tersebut.
5. Pemakaian pembuktian tidak langsung memang diperlukan, akan tetapi
sejauh mana pembuktian tidak langsung tergantung pada penerimaan
sistem hukum di negara tempat lembaga persaingan berada.
JURNAL PERSAINGAN USAHA • Edisi 5 - Tahun 2011
193