Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 103
sembra schiudere orizzonti di sviluppo e
prosperità». (omissis) «Tutti sono coinvolti in
questo progetto ambizioso e indispensabile,
sia all’interno sia all’esterno del settore nucleare
ed energetico, sia nel settore pubblico sia
in quello privato, a livello sia governativo sia
non governativo». Da questo intervento ufficiale
si desume chiaramente che la Chiesa
non è antinuclearista, come veniva con enfasi
riportato da quasi tutti i mass-media pochi
giorni prima del referendum del 12 e 13 giugno.
Posizione antinucleare erroneamente
desunta interpretando un discorso fatto dal
Papa Benedetto XVI il 09 giugno 2011 ad
ambasciatori di paesi (Moldavia, Guinea,
Belize, Siria, Ghana e Nuova Zelanda) non
interessati dal disastro di Fukushima e dai
referendum italiani, ed in cui il termine
“nucleare” non era mai citato ma più in generale,
tra l’altro, si parlava di energia sicura e
rispettosa dell’ambiente (come in effetti quella
ottenuta dal nucleare è). Il fatto poi che la
posizione, in definitiva pro nucleare della
Chiesa, non sia stata portata a conoscenza
della pubblica opinione, a differenza di quella
falsamente antinucleare, è la chiara dimostrazione
sia dell’inquinamento di buona parte
dell’informazione sia della disonesta strumentalizzazione
che viene fatta riguardo alle
prese di posizione della Chiesa stessa: da
ascoltare e seguire quando queste sono funzionali
a ciò che gli “ottimati” hanno deciso
essere valido e buono e da demonizzare o
ignorare quando non rispondono ai loro
“illuminati” disegni.
Conclusioni - Per questi motivi e considerato
che ciò che non è economicamente sostenibile
non è ecologicamente compatibile,
va detto che il sequestro della CO2 e la green-economy
(comunque energeticamente
ininfluente) sovvenzionata, sono un lusso/
spreco che non ci possiamo più permettere e
quindi dovremo puntare – senza se e senza
ma – sul nucleare, se l’Italia non vorrà cadere
ancora di più nell’abisso del sottosviluppo,
per carenza di elettricità e/o per il prezzo
sempre più esorbitante della stessa (il danno
della fuga dal nucleare dal 1986 ci è già
costato, solo di spese vive, circa 180 miliardi,
ovvero oltre 7 miliardi annui). In conseguenza
di ciò occorre ripartire quanto prima
e alla grande per informare i cittadini in
modo scientificamente, economicamente ed
ecologicamente corretto, per farli guarire
dalle superstizioni catastroambientaliste e
convincerli che nucleare non solo è indispensabile
e realizzabile ma è pure bello e questo
è soprattutto un compito della politica che -
come affermava Richelieu - deve rendere
possibile ciò che è necessario, perché se
continuano a farla da padrone i signor no e si
continua a demolire e non a costruire, specie
quello che cerca di fare l’altro, come risultato
si ha Paese prigioniero della sindrome
Nimby, incapace di volare alto e di impegnarsi
per un futuro migliore.
Professor Carlo Cerofolini
Cultore di Chimica Analitica
Università di Firenze
Esperto di Energia ed Ambiente