Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Recommendations

Info

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 163 Si tratta di un impianto che viene considerato il più sicuro. I primi modelli a neutroni veloci furono collaudati negli anni ’50, ma le ricerche furono sospese per ragioni finanziarie. Nel mondo esiste una centrale soltanto, con due reattori veloci, uno dei quali funziona da più di 30 anni. Si tratta della centrale nucleare Belojarskaja, negli Urali, che porta il nome di Kurciatov, padre della bomba atomica e della prima centrale nucleare sovietica. Il reattore SWBR-100 impiega una miscela di piombo-bismuto che non consente la generazione di idrogeno, il che esclude il pericolo di una reazione chimica esplosiva. Inoltre grazie alle peculiarità costruttive, in caso di avaria è praticamente impossibile la fuga di sostanze radioattive. Reattori del genere, sulla base degli isotopi dell’uranio-238 e del torio- 232, furono istallati nei sommergibili russi. I reattori veloci, sottolinea l’ingegnere Aleksandr Vinogradov, dell’Istituto di ricerche nucleari, risultano molto economici e a basso consumo di combustibile: Si tratta delle tecnologie che hanno saputo resistere ad una prova pluridecennale. La centrale Belojarskaja lavora ormai da tempo. Con questi meccanismi il ciclo nucleare può essere sfruttato con una maggiore efficienza. In altre parole, con un maggiore risparmio delle risorse di combustibile. Per questi il reattore veloce è molto conveniente. Lo sviluppo di questo tipo di reattori comporta acquisire alcune capacità, quali quella di realizzare efficienti scambiatori tra metallo (o lega) refrigerante ed acqua da inviare in turbina. Mi chiedo allora perché non pensare ad un Candu refrigerato a bismuto liquido o con l’isotopo 208 del piombo o, in alternativa con un piccolo arricchimento del combustibile, la composizione isotopica naturale. Per questo polemicamente chiedo ai “nuclearisti” italiani, tipo quelli di SOGIN che si dedicano all'energia nucleare per smantellare non per costruire, se sanno che il piombo 208, ossia il piombo generato dal decadimento del torio che rappresenta più della metà del piombo naturale, assorbe meno neutroni dell’acqua pesante? Credo lo sappiano bene anche loro. Perché non proporre allora un tipo di reattore veramente sicuro e molto più redditizio di quelli tradizionali o futuribili, cominciando a studiare bene gli scambiatori di calore adatti a questi ipotizzati Candu a metalli liquidi che non necessitano di tubi in pressione e che dunque hanno minore probabilità di scoppiare (a causa di sollecitazioni sismiche, ad esempio) degli stessi tubi in pressione dei Candu tradizionali? E sempre polemicamente e retoricamente chiedo ai “signori del nucleare italiano” se sanno che, al di sotto dei 450 °C, il piombo non corrode? Ed è per questo che Luciano Cinotti sostiene l'opportunità di fare reattori veloci al piombo liquido, mantenendosi al di sotto della temperatura alla quale il piombo inizia a diventare corrosivo per l'acciaio. Limiti tecnologici di resistenza alla corrosione
pagina 164 Ed ancora, lo sanno che fare scambiatori in cui il fluido primario sta a 450 °C vuol dire fare scambiatori di calore piccoli e poco costosi? È cosa risaputa, tra l’altro, che il sodio liquido tanto caro ai francesi, ma anche a russi, indiani e cinesi, usato come fluido termovettore in alcuni tipi di reattori di quarta generazione, brucia anche con più veemenza del carbone, mentre il piombo ed il bismuto sono fluidi che non bruciano e il bismuto (che va meglio del piombo naturale, ma non del piombo 208) è addirittura non velenoso, anche se comunque eviterei di inalarne i vapori, magari a pieni polmoni, in quanto potrebbe essere diventato temporaneamente radioattivo a causa della formazione di polonio. Sarò pure un “pierino” o un “cane sciolto” che da ingegnere nucleare in pensione non trova di meglio da fare (http:// iononfaccioniente.wordpress.com/) ma certe domande me le pongo anche se, per mere ragioni di opportunità, sarebbe meglio non porsele. Come sarebbe bello e politicamente trainante - I have a dream - che l'Italia tornasse alla testa degli innovatori, dei veri odierni “rivoluzionari” sostenitori dell'energia nucleare! ATTI Nucleare: la ripartenza dopo il referendum Sopra: schema d’impianto di un sito Candu A sinistra: il sito nucleare Candu di Qinshan Ho un sogno e per sognare non ho bisogno dell’autorizzazione di nessun potente o potentello, ne dei poteri forti statunitensi, ne del Papa e tanto meno degli ecoambientalisti, i sedicenti verdi, che inquinano i cervelli degli italiani e, in “Padania”, quelli delle casalinghe di Voghera e dell’ex sindaco Moratti, per non In sperimentazione presso i Laboratori Enea parlare di chi gli è succeduto che non può venire “inquinato” perché fa parte del gruppo di coloro che i cervelli li inquinano. Ho posto domande da “pierino”? Troverò qualcuno che mi risponderà o in tanti faranno finta di non avermi letto per evitare di trovarsi in imbarazzo? Ingegnere Giampaolo Bottoni Referente per la Lombardia del Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare
Page 1 and 2:
L’OPINIONE L’OPINIONE Nucleare:
Page 3 and 4:
Memorie scritte al Convegno Criteri
Page 5 and 6:
pagina 4 va. A galvanizzarci tutti
Page 7 and 8:
pagina 6 ATTI Nucleare: la riparten
Page 9 and 10:
pagina 8 ATTI Nucleare: la riparten
Page 11:
pagina 10 Di fronte a questo desola
Page 14 and 15:
Nucleare: la ripartenza dopo il ref
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
1 3 Nucleare: la ripartenza dopo il
Page 50 and 51:
8 Nucleare: la ripartenza dopo il r
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115: Nucleare: la ripartenza dopo il ref
Page 176 and 177: pagina 175 re; e poi i grandi terre
Page 210: L’OPINIONE L’OPINIONE L’OPINI
show all

Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?