Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

pagina 172
italiano. Quale strategia avesse in testa Berlusconi,
ammesso che la notizia fosse vera, è un
mistero! Ma è chiara la mancanza di coerenza
tra un piano energetico immediato basato sul
nucleare a fissione (noto, sperimentato e sicuro)
e un altro finanziariamente contemporaneo
ma a disponibilità emisecolare basato sul
nucleare a fusione sul quale si sa ancora poco
o niente, soprattutto dal punto di vista della
sicurezza, problemi radioattivi compresi.
Questa sarebbe la prova macroscopica che
dell’avvio della nuova era nucleare in Italia
Berlusconi e soci non fossero molto convinti
fin dall’inizio (e ben prima di Fukushima!).
Ma c’è un indizio ancora più evidente che
il riavvio del nucleare a fissione in Italia fosse
ancora più precario del tuttora immobile
“Ponte sullo Stretto”. Cominciò a diffondersi
nella mente dei “nuclearisti”, sempre poco
convinti e vilmente timorosi delle “scorie”, la
comoda ma sballatissima ipotesi del “Mix”
energetico, consistente nel risolvere i problemi
energetici, e quelli economici ad essi collegati,
mettendo insieme un pò di tutto, per
non scontentare nessuno e per poter sbilanciare
la questione economica dalla parte più
conveniente di volta in volta: è un pò come
ATTI
Nucleare: la ripartenza dopo il referendum
somministrare a una persona sana ma a rischio
di diabete per ragioni di “familiarità”
una forte miscela dolcificante di destrosio e
saccarina, con qualche iniezione di insulina
per equilibrare eventuali errori di dosaggio (e
con conseguenze disastrose sulla salute, come
potrebbe confermare l’esimio prof. Garattini,
uno dei membri di Galileo 2001).
Infatti al tempo dell’avvio del nuovo piano
nucleare italiano erano già solidamente affermate
in tutta Europa (così come in USA e in
Sud America) le politiche di lancio delle cosiddette
energie “alternative”, conosciute anche
come “rinnovabili” e ribattezzate dai veri
ambientalisti “da intemperie”.
La faciloneria (“bollette gratis per tutti”,
sostiene Di Pietro, facendo eco ai propri omologhi
stranieri e ignoranti, perché “sole e
vento sono gratis!”) che caratterizzava e caratterizza
la pubblicità di tali tecnologie, per
nulla nuove, ma rispolverate per l’occasione
e a beneficio di un pubblico irreversibilmente
ignorante, le rese immediatamente popolari,
addirittura “sacre” presso i sacerdoti dell’ambiente
(tra i quali riescono ad infiltrarsi speculatori
spregevolissimi camuffati da salvatori
dell’Umanità e purtroppo premiati anche da