Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 163
Si tratta di un impianto che viene considerato
il più sicuro. I primi modelli a neutroni
veloci furono collaudati negli anni ’50, ma le
ricerche furono sospese per ragioni finanziarie.
Nel mondo esiste una centrale soltanto,
con due reattori veloci, uno dei quali funziona
da più di 30 anni. Si tratta della centrale nucleare
Belojarskaja, negli Urali, che porta il
nome di Kurciatov, padre della bomba atomica
e della prima centrale nucleare sovietica.
Il reattore SWBR-100 impiega una miscela
di piombo-bismuto che non consente la generazione
di idrogeno, il che esclude il pericolo
di una reazione chimica esplosiva. Inoltre
grazie alle peculiarità costruttive, in caso di
avaria è praticamente impossibile la fuga di
sostanze radioattive. Reattori del genere, sulla
base degli isotopi dell’uranio-238 e del torio-
232, furono istallati nei sommergibili russi.
I reattori veloci, sottolinea l’ingegnere
Aleksandr Vinogradov, dell’Istituto di ricerche
nucleari, risultano molto economici e a
basso consumo di combustibile:
Si tratta delle tecnologie che hanno saputo
resistere ad una prova pluridecennale. La
centrale Belojarskaja lavora ormai da tempo.
Con questi meccanismi il ciclo nucleare può
essere sfruttato con una maggiore efficienza.
In altre parole, con un maggiore risparmio
delle risorse di combustibile. Per questi il
reattore veloce è molto conveniente.
Lo sviluppo di questo tipo di reattori comporta
acquisire alcune capacità, quali quella
di realizzare efficienti scambiatori tra metallo
(o lega) refrigerante ed acqua da inviare
in turbina.
Mi chiedo allora perché non pensare ad un
Candu refrigerato a bismuto liquido o con
l’isotopo 208 del piombo o, in alternativa con
un piccolo arricchimento del combustibile, la
composizione isotopica naturale.
Per questo polemicamente chiedo ai
“nuclearisti” italiani, tipo quelli di SOGIN
che si dedicano all'energia nucleare per
smantellare non per costruire, se sanno che
il piombo 208, ossia il piombo generato dal
decadimento del torio che rappresenta più
della metà del piombo naturale, assorbe
meno neutroni dell’acqua pesante? Credo lo
sappiano bene anche loro.
Perché non proporre allora un tipo di reattore
veramente sicuro e molto più redditizio di
quelli tradizionali o futuribili, cominciando a
studiare bene gli scambiatori di calore adatti a
questi ipotizzati Candu a metalli liquidi che
non necessitano di tubi in pressione e che
dunque hanno minore probabilità di scoppiare
(a causa di sollecitazioni sismiche, ad esempio)
degli stessi tubi in pressione dei Candu
tradizionali?
E sempre polemicamente e retoricamente
chiedo ai “signori del nucleare italiano” se
sanno che, al di sotto dei 450 °C, il piombo
non corrode? Ed è per questo che Luciano
Cinotti sostiene l'opportunità di fare reattori
veloci al piombo liquido, mantenendosi al di
sotto della temperatura alla quale il piombo
inizia a diventare corrosivo per l'acciaio.
Limiti tecnologici di resistenza alla corrosione