Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Recommendations

Info

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 63 le centrali a uranio da sempre sono apparati tecnologici sofisticati. Discutere attorno ai loro contenuti, alla loro organizzazione e alle loro ricadute , senza essere del mestiere, è come voler discutere su contenuti, organizzazione e ricadute di un’operazione chirurgica di un trapianto di cuore-polmone senza averne i presupposti scientifici. Chiedere un parere al profano è oltremodo infantile. Dare peso all’opinione dell’inesperto è senza dubbio ridicolo. Ecco l’importanza della politica nazionale e del Parlamento. Si tratta di dare una delega a persone competenti a gestire tutti i problemi che riguardano lo sviluppo della Nazione. Per una migliore conduzione questo organo si può avvalere, per la parte scientifica, di Enti di ricerca e delle Università. È inconcepibile consentire a sparute minoranze di imperversare a livello locale, stimolandone paure ed egoismi, allo scopo di bloccare le “Opere di rilevanza nazionale” approvate dal Parlamento, fomentando così una moderna caccia alle streghe. Allo Stato chiediamo, perciò, fermezza e serietà per il raggiungimento degli obbiettivi prefissati. Agli esperti in materia e ai tecnici si chiede di dare una corretta informazione che, al momento, purtroppo il Governo non supporta adeguatamente. Si avverte chiaramente un vuoto informativo. Che, per esempio, i Ministeri interessati facciano una campagna informativa in collaborazione con il Ministero della Pubblica Istruzione con opuscoli distribuiti nelle scuole sarebbe opportuno. Come sarebbe opportuno elaborare e trasmettere documentari televisivi sulle necessità energetiche di una Nazione progredita come l’Italia. Si parla tanto di pubblicità per il progresso. Facciamola seriamente anche per le energie alternative. Comunque per l’utilizzo dell’energia nucleare ci permettiamo, umilmente, di sfatare dei luoghi comuni al solo scopo di avvicinarsi alla verità, cercando di fornire alle persone seriamente interessate, di capire i vari aspetti della materia. In Italia, inoltre, non si possono fare Referendum pro e contro l’uso dell’energia nucleare, perché si va contro l’art.75 della Costituzione che proibisce i referendum sulle tasse e sui trattati internazionali: lo sviluppo dell’energia nucleare rientra in quest’ultimo punto. Possibili solo referendum abrogativi di leggi. Il referendum abrogativo del 1987 riguardava alcuni articoli di una legge che velocizzava la costruzione delle centrali nucleari. In realtà il 1° e 2° quesito erano nella legge n.8 del 10/01/1983 e il 3° quesito nella n.856 del 1973. Questo referendum abrogativo riguardava quesiti che tendevano a velocizzare la costruzione delle centrali nucleari ma non riguardava quelle in funzione. Caorso e Trino furono chiuse dai politici della cosiddetta prima repubblica, non dal referendum, nonostante avessero ricevuto il benestare al funzionamento da parte delle Autorità di con- Schema della centrale elettroncleare di Caorso trollo nazionale e internazionale. Dopo l’incidente di Fukushima 1 in Giappone, nel nostro Paese si è varata una moratoria nucleare con il testo del decreto omnibus approvato definitivamente anche alla Camera. Il ddl di conversione del decreto legge 31 marzo 2011 n. 34 recante, tra le altre, disposizioni di moratoria nucleare, in favore della cultura, e di partecipazioni della Cassa depositi e prestiti. Le modifiche introdotte prima dal Senato riguardavano quasi esclusivamente l'art. 5, relativo alla cosiddetta «Moratoria nucleare» in attesa anche di ciò che si sarebbe deciso in sede europea con gli stress test. Detto articolo disponeva la sospensione per un anno delle disposizioni del Decreto Legislativo 31/2010 (http:// www.legislazionetecnica.it/dett_blt.asp? id_dett=1856) concernenti la localizzazione e la realizzazione di impianti nucleari. L'abro-
pagina 64 gazione del nucleare era nel quesito referendario originario che chiedeva abrogazione dell’art. 7, comma 1, lettera D) per la “realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare”. Poiché è stata accolta dalla Cassazione l’istanza dell’Idv di trasferire il quesito referendario (sul nucleare) sulle nuove norme contenute nel decreto “Omnibus”, il quesito è stato riformulato prevedendo l'abrogazione del comma 1 e 8 dell'articolo 5 dl 31/03/2011 n.34, convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75. Anche la Consulta, con sentenza depositata (presidente Quaranta, redattore Tesauro), ha ritenuto, che il quesito referendario, come riformulato dopo il decreto omnibus, poteva andare a referendum e così è stato. Il referendum, tenuto in data 12 e 13 giugno 2011, è stato votato dal 57% degli aventi diritto in Italia. I Sì all’abrogazione sono stati intorno al 95%. Cosa dice il comma 1 dell’art.5? “Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche, mediante il supporto dell'Agenzia per la sicurezza nucleare, sui profili relativi alla sicurezza nucleare, tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale settore e delle decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea, NON SI PROCEDE alla definizione e attuazione del programma di localizzazione, realizzazione ed esercizio nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare”. Siccome è stato abrogato: si può procedere all’attuazione del Piano Nucleare!!! Cosa dice il comma 8 dell’art.5? In sostanza dice che entro dodici mesi il Consiglio dei Ministri adotta la strategia energetica nazionale: “Entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello Sviluppo Economico e del Ministro dell'Ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentita la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano e acquisito il parere delle competenti Commissioni parlamentari, Adotta la strategia energetica , che individua le priorità e le misure necessarie al fine di garantire la ATTI Nucleare: la ripartenza dopo il referendum sicurezza nella produzione di energia, la diversificazione delle fonti energetiche e delle aree geografiche di approvvigionamento, il miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e lo sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo, l'incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e la partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica, la sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell'energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra, la valorizzazione e lo sviluppo di filiere industriali nazionali. Nella definizione della Strategia, il Consiglio dei Ministri tiene conto delle valutazioni effettuate a livello di Unione europea e a livello internazionale sulla sicurezza delle tecnologie disponibili, degli obiettivi fissati a livello di Unione europea e a livello internazionale in materia di cambiamenti climatici, delle indicazioni dell'Unione europea e degli organismi internazionali in materia di scenari energetici e ambientali” Siccome è stato abrogato: Quindi si può partire con la costruzione di centrali nucleari già da subito pur non avendo un piano energetico e, anche, senza aspettare il parere dell’Unione Europea. INFATTI IL 15 GIUGNO 2011 UN AR- TICOLO DI GIORGIO PRINZI DEL CIRN (Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare) SU “L’OPINIONE DELLE LIBERTÀ“ fa sapere: “Non hanno cancellato il nucleare, ma solo la moratoria di un anno (comma 1) e il farraginoso apparato (comma 8) per procedere al suo riavvio. Paradossalmente il Governo, proprio grazie al risultato referendario, potrebbe ripartire immediatamente con il programma nucleare (non c’è più la moratoria sancita dal comma 1) senza dovere consultare la sequela di enti ostici ed ostili elencati nel comma 8. Si tratta di un paradosso giuridico. Perché si tratta di un paradosso giuridico? Perché il problema di fondo è che manca il consenso popolare. Quindi il problema adesso è solo politico. È evidente l’effetto dell’incidente di Fukushima 1 ma la realtà è che nel futuro non saranno le energie rinnovabili intermittenti
Page 1 and 2:
L’OPINIONE L’OPINIONE Nucleare:
Page 3 and 4:
Memorie scritte al Convegno Criteri
Page 5 and 6:
pagina 4 va. A galvanizzarci tutti
Page 7 and 8:
pagina 6 ATTI Nucleare: la riparten
Page 9 and 10:
pagina 8 ATTI Nucleare: la riparten
Page 11:
pagina 10 Di fronte a questo desola
Page 14 and 15: Nucleare: la ripartenza dopo il ref
Page 48 and 49: 1 3 Nucleare: la ripartenza dopo il
Page 50 and 51: 8 Nucleare: la ripartenza dopo il r
Page 114 and 115:
Nucleare: la ripartenza dopo il ref
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
pagina 175 re; e poi i grandi terre
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210:
L’OPINIONE L’OPINIONE L’OPINI
show all

Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?