Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 55
schio cospicui investimenti a breve o a lunga
durata, hanno contribuito a determinare un
silenzio generalizzato e, talvolta, non sappiamo
se involontariamente o intenzionalmente addirittura
alimentato il fronte degli antinuclearisti.
Dall’altra parte la politica che cosa ha fatto?
Ha fatto sì che questo referendum assumesse
una valenza politica, volto a dare una spallata
al governo Berlusconi, relegando nel
silenzio la questione tecnica scientifica delle
future strategie energetiche del paese. E anche
chi aveva manifestato la propria adesione,
come il ministro Stefania Prestigiacomo e
lo stesso Pierferdinando Casini, che aveva
chiesto il consenso su un programma elettorale
che contemplava anche il nucleare, ritenendo
la scelta nucleare essenziale per l’Italia,
dopo Fukushima, si sono tirati indietro in
modo esplicito o implicito, avvalorando la
tesi secondo cui un Paese come l’Italia sarebbe
incapace di fare le centrali nucleari, e
soprattutto di gestirle.
Inoltre, la politica si è rivelata molto succube
di questo sistema economico: ed ecco che
nessuno, durante la campagna, ha ricordato
l’estrema pericolosità degli idrocarburi, che
danneggiano l’ambiente e la salute delle persone,
molto più del nucleare. Siamo stati in
pochissimi a dire che ogni anno muoiono
10.000 persone per polveri sottili e ogni 10
anni sono 100.000 sicuri, come dichiara l’Organizzazione
Mondiale della Sanità.
Noi di FareAmbiente, pertanto, continueremo
con la nostra battaglia, una battaglia difficile:
non è possibile fare delle scelte energetiche
lucide, presi dall’onda dell’emotività di
Fukushima, come è avvenuto in occasione del
referendum , che noi abbiamo definito
“drogato ed illegittimo”. Illegittimo, non solo
in quanto violava l’art 75 della Costituzione,
secondo cui non è possibile intervenire sui
trattati internazionali, ma le regole fondamentali
del processo elettorale.
Ancor prima del referendum, avevamo
avviato una campagna di sensibilizzazione
sulla conoscenza delle tecniche delle fonti di
energia, operando sui due livelli: a livello
mediatico nazionale e a livello locale. In Italia
c’è un vuoto da colmare. La gente ha paura,
ma si ha paura solo quando non si conosce:
Perché nessuno dice che il 20% della nostra
energia viene dal nucleare? Non avere cultura
non sul nucleare, ma sulle tecniche delle fonti
di energia è diffuso. Emma Marcegaglia,
Presidente dell’Unione Industriali Italiani, ha
detto che in Italia, non sfruttando il nucleare,
il costo dell’energia è del 30%, 40%, 50%
superiore agli altri paesi, ciò determina gravi
danni anche all’economia produttiva che non