Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Recommendations

Info

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 139 Considerazioni sulla situazione del nucleare italiano oggi Bilancio di una falsa partenza Ingegneri Mauro Cappelli e Osvaldo Aronica Enea, Centro Ricerche della Casaccia - Roma Unità Tecnica Tecnologie ed impianti per la fissione nucleare e la gestione del materiale nucleare Finalmente sembrava possibile tornare ad associare l’aggettivo nucleare al termine energia. Dopo essere stati tra le nazioni che pioneristicamente avevano introdotto l’energia nucleare per scopi civili e aver mantenuto per anni un primato di eccellenza a livello internazionale in termini di risorse umane e strutture di ricerca, tanto da diventare il terzo produttore mondiale di elettricità nel 1966, le note vicende ci avevano relegato fuori da quello che diventava invece anno dopo anno un club sempre più affollato. Con conseguenze sia sulla bolletta energetica, che per il mondo industriale - e soprattutto per la piccola e media impresa - rappresenta una delle voci più pesanti sui costi fissi aziendali, sia sull’ambiente in termini di mancata riduzione delle emissioni di CO2. L’Italia non sarebbe dunque stata un paese new comer nel club nucleare, tutt’al più un new old comer, caso unico nel panorama mondiale che tipicamente si divide fra nazioni che hanno il nucleare e nazioni che per la prima volta entrano o sono prossime a fare il loro ingresso nel nucleare. È proprio la vivacità ritrovata di questo club, con nuove nazioni pronte a fare il loro primo ingresso, unito al rafforzamento delle attività di sviluppo nei paesi che storicamente avevano già adottato il nucleare, che aveva spinto a parlare, forse con un pizzico di retorica, di Renaissance nucleare. Sicuramente gli eventi di Fukushima hanno costretto a smorzare gli entusiasmi e ad avviare giustamente una seria pausa di riflessione. Ma siamo sicuri che tutto ciò si debba necessariamente tradurre con un improvviso, umorale e drastico abbandono normativo di ogni possibile strada che in qualche modo contempli l’uso di fonte nucleare? Forse non è detto, visto che dopotutto è solo il nostro paese ad aver compiuto un passo così deciso. Le altre nazioni, a parte qualche caso isolato di annunci di futuri abbandoni o di intenzioni di ripensare l’intera politica energetica, hanno affidato alle conclusioni della campagna di stress test il compito di fornire le dovute indicazioni per garantire quella maggiore sicurezza che l’opinione pubblica e i cittadini giustamente si attendono.
pagina 140 La storia sembra ripetersi. Come nella gestione del dopo Chernobyl, quando il nostro paese improvvisamente ridimensionava le attività di ricerca e di progettazione, mentre altri paesi investivano in modo sensibile sullo sviluppo dell’intera filiera nucleare. Tra questi sicuramente la Francia, la quale ha saputo raggiungere livelli di eccellenza altissimi tanto da rappresentare un punto di riferimento imprescindibile per chi voglia confrontarsi con lo stato dell’arte in termini sia di ricerca sia di progettazione avanzata sia infine di gestione di tutto il processo che coinvolge la produzione di energia elettrica da fonte nucleare. Il modello francese poteva pertanto rappresentare l’approccio ideale (non solo per la vicinanza geografica e culturale) per la rinascita delle attività nucleari nel nostro paese. E proprio su tale presupposto era stata avviata la collaborazione tra Italia e Francia, sancita dall’accordo stipulato ad altissimo livello il 24 febbraio 2009 che sancisce una strettissima cooperazione tra i due Paesi, i suoi enti di ricerca e le sue principali aziende produttrici di elettricità. L’accordo italo-francese, cui ha fatto seguito anche un Memorandum of Understanding con il Dipartimento dell’Energia americano, si inquadrava nel contesto di un impianto legislativo più ampio che mirava a rafforzare ATTI Nucleare: la ripartenza dopo il referendum le capacità e le competenze sia del mondo della ricerca sia di quello industriale. Contesto legislativo poi di fatto abrogato con il referendum del 12-13 giugno 2011, ma che se da un lato impone uno stop allo sviluppo di una filiera nucleare nazionale a scopo di elettrogenerazione, lascia tuttavia campo aperto alle attività di ricerca nel campo della sicurezza degli impianti e della gestione dei rifiuti radioattivi. Occorre dunque ripartire anzitutto da ciò, data la necessità di mantenere comunque delle strutture in grado di gestire i rifiuti nucleari già prodotti e che si producono normalmente da fonte biomedicale, e di partecipare attivamente a quanto avviene a livello internazionale in termini sia di ricerca sia di normativa. Innanzitutto, sul piano industriale, le aziende che già operavano nel settore, potranno presumibilmente continuare le loro attività all’estero. Pensiamo per esempio al coinvolgimento di Ansaldo Nucleare nella costruzione dell’impianto Cernavoda 2 in Romania e alla partecipazione nella realizzazione del primo AP1000 in Cina. L’ENEL, d’altro canto, ha ormai da anni un accordo con la francese EdF per la gestione di alcune centinaia di MWe del reattore EPR a Flamanville- 3 e per ulteriori 1000 MWe in altri reattori francesi. Inoltre, nell’ultimo lustro, ha acquisito la maggioranza dell’operatore elettrico slovacco che gestisce quattro reattori nucleari e della spagnola Endesa, che è esercente di tre Unità 2 della centrale nucleare di Cernavoda in Romania
Page 1 and 2:
L’OPINIONE L’OPINIONE Nucleare:
Page 3 and 4:
Memorie scritte al Convegno Criteri
Page 5 and 6:
pagina 4 va. A galvanizzarci tutti
Page 7 and 8:
pagina 6 ATTI Nucleare: la riparten
Page 9 and 10:
pagina 8 ATTI Nucleare: la riparten
Page 11:
pagina 10 Di fronte a questo desola
Page 14 and 15:
Nucleare: la ripartenza dopo il ref
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
1 3 Nucleare: la ripartenza dopo il
Page 50 and 51:
8 Nucleare: la ripartenza dopo il r
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91: Nucleare: la ripartenza dopo il ref
Page 176 and 177: pagina 175 re; e poi i grandi terre
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210:
L’OPINIONE L’OPINIONE L’OPINI
show all

Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?