Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 176
se ce ne fossero altri due o tre): notevole l’assenza
di un certo prof. Veronesi, che, dopo
aver dichiarato il suo favore per il nucleare,
avere accettato con infinito piacere
(proporzionato al compenso, immagino!) la
direzione della sunnominata Agenzia per la
Sicurezza Nucleare, non solo non ha firmato
l’Appello, ma non ha dichiarato ai giornalisti
né prima né dopo il referendum se e come
avrebbe votato, pretendendo di decidere solo
all’ultimo momento. Ora, sarebbe bene che il
Prof. Ricci invitasse il sig. Veronesi e gli altri
eminenti scienziati che hanno rifiutato di firmare
l’appello a dimettersi dall’associazione
Galileo 2001, nonostante si perda in questo
modo l’importate introito della loro quota associativa,
se mai l’hanno pagata dalla costituzione
dell’associazione ad oggi.
La stessa Associazione Galileo 2001, con
l’appoggio di tutti i comitati nuclearisti, si
dovrebbe poi fare parte diligente per chiedere,
al Presidente della Repubblica, se necessario,
lo scioglimento immediato e con valore retroattivo
dell’Agenzia per la Sicurezza Nucleare,
che nulla ha più di che occuparsi, specialmente
con un tale direttore. Gli stessi membri dell’Agenzia,
se onesti e coerenti (e fra loro ci
sono aderenti al Comitato per il Rilancio del
Nucleare) dovrebbero presentare spontaneamente
le proprie dimissioni irrevocabili, ritirandosi
per sempre da ogni iniziativa riguar-
dante la ripresa del nucleare civile in Italia, di
cui si possono occupare con maggiore efficienza
e successo personaggi più sinceramente
appassionati, anche se meno insigni.
Questa, per quanto mi riguarda, dovrebbe
essere la conclusione della presente avventura
referendaria sul nucleare, in attesa che ci si
possa liberare della zavorra dei voltagabbana
(e dei filo germanici), e di potere ripresentare
proposte sensate, economicamente ed energeticamente
efficienti ai prossimi nuovi governi,
senza inutili soggezioni verso le religioni
pseudo ambientaliste e naturaliste. Ho dimenticato
la sicurezza e il problema delle scorie?
No di certo: in questi mesi di aspri dibattiti si
sono formulate idee e elaborati nuovi progetti
anche in questo campo e, se il governo ci concederà
l’accesso ai mezzi di informazione e
non continuerà a favorire l’ecoterrorismo, potremo
spiegare alla popolazione e ai politici
eletti le “verità” che da mezzo secolo vengono
accuratamente tenute nascoste. E incominciamo
ad anticipare, ripetendoci, il motivo di
tale segretezza: i depositari della tecnologia
nucleare a fissione e a fusione (perché anche
questa sarà messa sullo stesso piano quando,
fra mezzo secolo, si prospetterà una possibilità
di realizzazione) sono anche detentori di
armamenti nucleari e i loro governi non vogliono
che il “club”, oggi ristrettissimo, si
allarghi ad altri Paesi, amici o nemici che siano.
È per questo per esempio
che a livello politico e mediatico
qualunque movimento
nuclearista nato in Italia non
riceverà mai un sostegno reale
e concreto dagli Stati Uniti
o dalla Russia, ma neanche
dall’Inghilterra o, entro certi
limiti, dalla Francia, anche se
da parte di queste potenze ci
saranno professioni di solidarietà
e di simpatia: queste potenze
finanzieranno più volentieri
Greenpeace, i partiti
Verdi e Legambiente piuttosto
che il CIRN o lo stesso
Chicco Testa!
Ingegnere Giusto Buroni