Impaginato Atti.pub - Archivio Nucleare

Nucleare: la ripartenza dopo il referendum ATTI pagina 151
Alcune amare e sarcastiche considerazioni
sul referendum in tema di nucleare
Ingegnere Giusto Buroni
Comitato Italiano per il Rilancio del Nucleare - Cirn Lombardia
È con evidente irritazione che
gli intellettualoidi italiani (del
genere di Dacia Maraini, per
fare un nome illustre), i loro
discepoli o adepti, che dir si
voglia, in una parola: i Verdi,
gli ambientalisti, i pacifisti e
generi ipocriti affini, adoratori
del sole e del vento (e del proprio
benessere a scapito di quello
degli altri, che chiamano
“sovrappopolazione”), hanno
espresso il proprio giudizio su
ciò che credevano di avere già
condannato nell’’87 e che ora esigono si tratti
della condanna definitiva (per l’eternità) del
nucleare italiano, mostrando già con questo
di ignorare che di “Nucleare” ne esistono
diversi tipi e che, volenti o nolenti, se pure
hanno ucciso il nucleare a fissione
(momentaneamente simbolo di un aborrito
governo di centro-destra), saranno sorpresi di
sentire parlare quanto prima di quello a fissione
del governo di centro-sinistra (nuova
generazione, ovviamente!) o quanto meno del
nucleare a fusione, fredda o calda che sia.
Certamente i giornali
e soprattutto la
TV non hanno reso
al mio amico “uomo
della strada” un
buon servizio, nominando
ogni giorno,
in notiziari che sarebbero
dovuti essere
seri, le terribili
conseguenze della
“fusione del nucleo
del reattore” negli
impianti di Fukushima
(“ma non erano
reattori a fissione”,
si chiedeva il mio
amico?): dopo alcuni giorni
dal terremoto giapponese il
mostro da combattere era per
tutti “la fusione nucleare” e ce
ne sono volute di interviste
televisive a “primi ricercatori
del CNR”, esimi “professori”
o portavoce di ministeri per
rimettere un po’ d’ordine nella
questione, anche se alla fine la
maggioranza decise di condannare
IL NUCLEARE tout
court, da fissione o da fusione
che fosse. Ciò ha contribuito,
con un’inattesa affluenza alle urne e maggiore
determinazione, a rafforzare la convinzione
che l’operazione referendum fosse un’inutile
replica della consultazione del 1987: questa
volta il SI’, che si spera tutti intendano
come negazione nella bislacca regola dei
referendum abrogativi, è stato votato da più
della metà degli aventi diritto, cioè la maggioranza
dei SI’ è stata assoluta rispetto agli
aventi diritto e non solo ai votanti; neanche fu
necessario conteggiare i voti, certamente non
validi perché scritti su schede dal testo ancora
diverso, degli Italiani
residenti all’estero.
Pochissimi hanno
letto il testo dei quesiti
e ancor meno si
sono accorti di avere
votato un testo diverso
da quello per il
quale erano state
raccolte un milione e
mezzo di firme e che,
se analizzato seriamente,
porterebbe a
riaprire legalmente la
“questione nucleare”,
anziché chiuderla.
Invece di lasciarli