Ring 013 - Parliamo di Videogiochi

:INDEPTH: Ring#12
In uno dei mondi possibili
di Paolo Ruffino
L
a serie di Winning Eleven/Pro Evolution Soccer si
contraddistingue da sempre per un elevato tasso di
realismo e divertimento. Per anni chiunque fosse in
cerca di un buon gioco di calcio per console veniva sempre
indirizzato verso l’ultima versione del calcio di Konami. Perché?
Che cosa distingue PES (sigla con cui indicheremo in
generale un qualunque esemplare della serie) dagli altri giochi
di calcio? Che cosa lo rende più desiderabile? Sicuramente
esistono milioni di risposte, tutte diverse a seconda di chi
esprimerà il parere, ma tutte convergenti sul fattore giocabilità.
Tuttavia, come cercherò di dimostrare, non si tratta
solo di questo, perché un’elevata giocabilità è soltanto il
mezzo attraverso cui PES riesce a realizzare il suo vero obiettivo,
molto più sottile. Tanto sottile da essere probabilmente
sfuggito anche agli stessi sviluppatori, soprattutto se
consideriamo le direzioni che hanno intrapreso per migliorare
la serie col tempo: grafica più definita, nomi di squadre e
giocatori reali, tattiche sempre più avvincenti. Ma niente che
migliorasse concretamente, se non in modo indiretto, il
grande potenziale nascosto di PES: la possibilità di creare
storie.
Due giochi a confronto
Procediamo con ordine. Prima di tutto cosa
distingue PES dal calcio vero, quello reale
insomma, che per comodità chiameremo Real
Football (RF)? Entrambi li vediamo in TV.
PES mostra immagini determinate dalla nostra
interazione o da quella di un altro player
umano. O ancora da scelte della CPU. RF invece
mostra quello che sta avvenendo da
un’altra parte del mondo. Ancora, entrambi
mostrano degli uomini. Quelli di PES sappiamo
che non esistono, quelli di RF ci è stato
detto di sì. Inoltre se guardiamo con attenzione
i pupazzi di PES possiamo notare qualche
falla che ne tradisce la natura artificiale. Tuttavia,
in entrambi i casi vediamo delle figure che riconosciamo
come esseri umani, questo è l’importante, e se qualcuno
ci dovesse chiedere che cosa sono quei colori su
schermo, risponderemmo “sono calciatori”. Ne consegue
che, se assistiamo a vicende che coinvolgono esseri umani,
può avvenire un’identificazione.
Claude Bremond, in La logica dei possibili narrativi
(1966), notava come “ogni racconto consiste in un discorso
che integra una successione d’eventi d’interesse umano
nell’unità di una stessa azione” 1 . Sulla successione d’eventi
siamo d’accordo: è cronologicamente definita e ha una sua
coerenza, determinata dal mostrare azioni una successiva
all’altra. Giochiamo una partita dal primo minuto al novantesimo,
nell’ordine “corretto”. Sull’ “interesse umano”, Bremond
si riferisce a personaggi umani o antropomorfi. Ci
siamo anche qui, appunto perché PES mostra degli esseri
umani. Fatto interessante, non ci può essere narrazione con
degli oggetti o degli animali, a meno che questi non vengano
ricondotti a una natura umana. È quanto avviene in tutti
cartoni Disney o nei film della Pixar: non assistiamo a narrazioni
di daini o pesciolini rossi, ma di versioni antropomorfizzate
di questi. “È solo in rapporto ad un progetto umano che
gli eventi prendono senso e si organizzano in una serie temporale
strutturata”, nota Bremond, mentre si esercita con le
punizioni dal limite.
22
[Pro Evolution Soccer]
Ma come avviene esattamente questa immedesimazione?
Quello che facciamo inconsciamente
è proiettare le nostre esperienze, le
nostre aspettative, i nostri desideri, il nostro
background, in quelle figure umane. Il risultato
è che ciò che vediamo davvero è molto meno
di ciò che crediamo di aver visto. Un po’ come
nel fuoricampo di un film, dove siamo chiamati
ad immaginare anche ciò che non è stato filmato.
Un mezzo busto sullo schermo presuppone
delle gambe non inquadrate, che però
noi sappiamo esserci. Non solo: un mezzo busto
in giacca e cravatta presuppone un certo
stato sociale, un certo portamento, che poi potrà
essere disatteso ma sicuramente ha creato in noi delle
aspettative. Una squadra, di PES o di RF, che scende in
campo sarà composta da persone che hanno passato del
tempo ad allenarsi, che hanno indossato delle maglie, che
hanno famiglie, desideri, paure. Nulla di questo ci è stato
detto, ma lo diciamo noi. Probabilmente quel calciatore, che
adesso vediamo stringere la mano all’avversario, ha conosciuto
la sconfitta nella sua carriera, o forse è ai suoi esordi
e ha tanta voglia di farsi notare. E l’altro, ha paura? Si sente
superiore? In qualche modo ci poniamo queste domande, e i
realizzatori di PES che devono aver intuito tutto ciò ci solleticano
con dati e informazioni: sappiamo l’età dei calciatori e
la loro nazionalità, ne vediamo l’aspetto fisico, il volto, la
capigliatura. Inoltre conosciamo i valori e la bravura, su carta,
di quel pupazzo. Così anche un calciatore inventato di
sana pianta per la Master Team, avrà una sua storia. Macco,
una sorta di aborto tra Cafu e Roberto Carlos, che sembra
brasiliano a vederlo ma in realtà è gallese, è un giovane
di 23 anni che avrà tutto l’interesse a farsi vedere e ad emergere.
Una sua finta è una sorpresa per il pubblico, che
magari lo conosce da poche stagioni, e anche i tifosi delle
altre squadre probabilmente lo stimano. Vornander, 38 anni,
è a fine carriera. Richiama alla mente un Pietro Vierchowod,
anziano e con la giusta esperienza. Essendo piuttosto
bravo rispetto alla media non è escluso che in passato abbia