2 - Parliamo di Videogiochi

:RUBRICHE: Ring#2
circa il tuo pensiero sarebbe
pleonastico, ma correrò il rischio.
Hai colto appieno il significato
di Ring, e ciò non solo
dimostra che sei un tipo in
gamba, ma anche che la nostra
voce si è fatta sentire, almeno
un po’… il fatto poi che
Ring abbia – per il momento,
andiamo di corna – conquistato
un seguito superiore alle aspettative
non può che farci
piacere. Come ha scritto Nemesis
nella Grand Declaration
of War del mese scorso, puntiamo
al cuore, ma solo con chi,
nel suo cuore, ha ancora la
sensibilità del videogiocatore
curioso. Vedere che ci sono ancora
individui del genere è confortante,
perché significa che
ciò che stiamo facendo non è
del tutto inutile…
Al giorno d'oggi pare che
l'impegno faccia decisamente
tendenza. Prendiamo una
rivista generica di videogiochi:
le anteprime sono le press-release
trascritte paripari, le recensioni
sono delle prove di beta
se non dei giochi scaricati da
qualche sito wa**z, tanto che
nessuno parla mai della confezione,
delle istruzioni, ecc. E'
chiaro che tutto ciò informi, ma
lo fa in maniera impersonale,
fredda. Creare l'informazione
impegnandosi, come pare voglia
fare RING, crea tendenza
in un mondo dove l'ambito
commerciale la fa da padrone
[1]. Dal mio canto, pur mettendoci
tanta voglia, voi semplicemente
non create in-formazione.
Se pensate di riuscire
a coinvolgere un numero
sufficiente di spettatori intorno
ad un’analisi storico-sociale-didattica
del videogioco penso
che otterrete scarsi risultati.
Per me potete tranquillamente
auto-lodarvi quanto pare a voi
(vedi Grand Declaration). Secondo
me il sito ha le ore contate.
Il videogioco e' sì una esperienza
appagante, ricca di
spunti e di stimoli, però prima
di tutto serve a far divertire, e
le letture che riguardano il videogioco
oltre a informare devono
appagare ricollegandosi
all'essenza del divertimento
stesso. Le pagine di Ring che
ho letto non mi hanno ne' informato,
ne' divertito, ne' appagato.
Sono uscito che ne
sapevo come prima, ma forse
potrebbe anche essere che, essendo
un po' un pioniere del
videogioco, le mie aspettative
siano molto elevate per tematiche
simili [2]. Voi fate bene e
cercare di distinguervi. Per me,
però, dovete essere più chiari.
Dovete chiarire quale sia il vostro
target. Come inizio mi
sembra che stiate un po' brancolando
nel buio. Sapete secondo
me dove sbagliate? Pensate
di essere molto avanti, ma non
vi rendete conto che la magia
del videogioco sta nell'essenza
stessa della più o meno breve
esperienza che ti accompagna
durante quella che vi piace
chiamare "videoiterazione" [3].
Chi videogioca lo fa per distrarsi,
per uscire da un mondo
reale ed entrare in una realtà
diversa. Se poi ci si vuole ragionare
intorno e usarli come
spunto di riflessione, l'idea non
è malvagia, anzi, assai lodevole.
Però, il terreno è minato
(visto che i videogiochi che
permettono tale approccio si
contano sulla punta delle dita)
e il confine fra articoli-frasi leggibili
e le seghe mentali (come
la Declaration of War) è assai
ridotto. [4]
Ciao
MASTER
Salute Master, di seguito le mie
considerazioni al tuo pensiero.
Divise per punti ché far tutto
insieme mi mette paura…
[1] Oddio. Il fatto che “al giorno
d’oggi l’impegno faccia tendenza”
è fortunatamente solo
un tuo parere. Nella tua concezione
del presente andare oltre
la superficialità significa essere
di tendenza? Giuro, per quanto
mi sforzi non riesco a farlo un
concetto mio. E’ un paradosso
imbarazzante… ma forse dipende
dalla definizione di ‘tendenza’
che entrambi abbiamo. Nel
mio caso è un tantino diversa
da quella di “impegno”, anzi,
direi che sono come il diavolo e
l’acqua santa… a dirla tutta, mi
deprime vedere che c’è chi, davanti
al cambiamento (a prescindere
dalla validità di que-
58
sto), parla di ‘tendenza’. Ma
siamo qui per discutere,
l’indirizzo lo conosci…
[2] Forse potrebbe anche essere
che si tratti solo di una tua
opinione, a prescindere dal fatto
che tu sia o no un pioniere
del vg. Ho detto forse, non mi
picchiare ché se mi tocchi sanguino.
Sembra che per tanta
gente Ring sia stato informativo,
appagante, divertente. Sei
certo che il pezzo su MGS2 non
abbia nessuna utilità? Neanche
per chi dei significati di MGS2
ha colto poco e, guardandosi
bene dal gridare allo scandalo,
vuole vederci un po’ più chiaro?
E per chi non ha mai sentito
parlare di dodecafonia o Kandinskij,
il pezzo su Rez è davvero
inutile? Le stri-sce a
fumetti su Ico non ti hanno divertito?
Il bellissimo Opera Rotas
di Sator non ti ha informato?
Non ti ha divertito? Non
ti ha appagato (‘no, è finito
subito!’ ^_^)? Non dico che avrebbe
dovuto farlo per forza,
chiedevo soltanto. Ripeto, per
tanta gente Ring è stato appagante,
informativo e divertente.
Per tanta gente tra cui spiccano
numerosi pionieri del vg,
e questo potrei giurartelo sul
mio dek macchiato del venerdì
sera…
[3] Magari ce ne rendiamo conto,
ma tu non ti rendi conto che
ce ne rendiamo conto. Ma a chi
dovremmo render conto? Francamente,
fra tutto ciò che hai
scritto questa è l’unica co-sa
che potrebbe offenderci. Potrebbe,
per fortuna, perché la
parte di chi si sente ‘avanti’ la
stai recitando tu. T’invito caldamente
a dare uno sguardo al
nuovo Opera Rotas, all’ intervista
a Dio, all’indepth su Ico, a
quello su Super Mario Sunshine.
E a renderti conto [stronzomode
on].
[4] Questo sarebbe un problema
se l’attenzione di Ring si
rivolgesse unicamente al vitanaturaldurante.
Ma così non è.
Sarebbe un problema se in Ring
ci fossero soltanto gli in-depth,
ma così non è. E sareb-be un
problema se mancassero le
idee. Ma così non è. Insom-ma,
sarebbe un problema ma così
non è…