2 - Parliamo di Videogiochi

:FRAMES: Ring#2
aggrada dando il via anche ad
una serie di spiacevoli conseguenze:
se prima che noi mettessimo
mano all’editor il nostro
personaggio non ha mai
“vissuto”, che schifo di caratterizzazione
psicologica potrà
avere?
Prendiamo per vero il fatto che
anche nel gioco di ruolo classico
sia regola comune che ogni
giocatore crei il suo personaggio
dal nulla (in realtà non è
sempre così, anzi). Se da una
parte i giocatori godono di un
certo potere nello sviluppo del
proprio alter ego (come può accadere
in Baldur’s), spesso sono
anche subordinati alle
necessità del Master (ad esempio,
una campagna ambientata
nelle miniere di mithril può
presupporre tutti personaggi
nani). Ad ogni modo, anche un
personaggio appena creato
dovrebbe avere un proprio
background e conseguenti obiettivi
primari e secondari (es.
vendicare l'assassinio della famiglia
brutalmente trucidata da
un clan rivale e abbandonare le
proprie terre in cerca di fortuna
per riabilitare il nome in declino
della casata di appartenenza),
elementi CHE DECIDE IL GIO-
CATORE e che possono essere
attivamente inglobati nell'avventura
(fra un evento e l'altro,
il Master può decidere di
disseminare indizi sui presunti
colpevoli), cosa che non trova
nessun parallelo nei videogiochi.
Il personaggio videoludico
occidentale è spesso
così neutro che di più c’è solo
il bagnoschiuma della Roberts.
Tutto questo per ovvie
necessità di trama (che non si
può modificare a seconda del
passato di ogni ipotetico personaggio
creato), mentre in un
vero RPG il personaggio del
giocatore "ha già vissuto" anche
se è stato appena creato, e
i suoi trascorsi tendono ad influenzare
sia il suo presente
che il suo futuro.
E’ sicuramente vero che nel
corso del gioco le circostanze ci
costringeranno a decidere per
una certa condotta piuttosto
che per un’altra (dandoci la
sensazione di manovrare un
personaggio rispettivamente
buono/malvagio/bastardo/avido
/caritatevole, ecc..), ma nonostante
tutto, questo tipo di
approccio evade più di un requisito
fondamentale fra quelli
elencati nella definizione di RPG
(Gioco che consente ai giocatori
di impersonare svariate entità
[…] ognuna [..] coerente con
l’ambientazione di gioco, dotata
di tratti peculiari e personalità
ben precisa, sottostante a determinati
vincoli dettati dal regolamento
(riportati generalmente
in una “scheda”) e con
background e obiettivi definiti o
quantomeno definibili). Ci sono
alcuni sotterfugi che i programmatori
spesso hanno usato per
ovviare a questo problema:
paradigmatico il caso di Planetscape:
Torment, dove il
personaggio si risveglia e non
ricorda più nulla del suo passato.
Caso plausibile, certo, ma
per quanto tempo si potrà ricorrere
al trucchetto dell’eroe
che non si ricorda una mazza?
Oltretutto, la vera e propria
condotta di gioco si avvicina
troppo all’approccio ruolisticamente
chiamato EUMATE (Entra
Uccidi Mostro Arraffa Tesoro
Esci), in voga spesso fra i giocatori
inesperti e adattabile SO-
LO al Sistema Tradizionale
(l’EUMATE è praticamente inesistente
negli altri due Sistemi).
Va comunque dato atto a Baldur’s
Gate e colleghi di rappresentare
piuttosto bene l’universo
di AD&D e ambientazioni
derivative, con la possibilità di
raccogliere migliaia di oggetti,
compiere subquest di varia
natura (quasi tutte incentrare
sul combattimento, purtroppo),
guadagnare punti esperienza,
risolvere le questioni in modi
anche molto diversi fra loro e
arruolare i membri del party a
seconda delle necessità. Ad
ogni modo, questa “Via
dell’RPG videoludico all’occidentale”
non permette altro
che non sia la simulazione
del solo regolamento
e della parte più superficiale
dell’ambientazione di un
GDR basato sul Sistema Tradizionale:
pur spesso impreziositi
da una trama interessante,
è quasi del tutto assente
la libertà d’azione che dovrebbe
7
contraddistinguere un RPG appartenente
ad uno qualsiasi dei
tre Sistemi.
Leggermente più vicino al Sistema
Storytelling appare invece
l’approccio di una saga come
Final Fantasy e dei migliaia
di giochi simili prodotti da
svariate case Giapponesi fino
ad oggi. Sarebbe più giusto dire
che i giapponesi tendono ad
utilizzare un sistema “misto” fra
quello Tradizionale e quello
Storytelling, pur favorendo nettamente
il primo a dispetto del
secondo. Se è vero infatti che
molti RPG giapponesi propongono
punti esperienza, collezione
di armi, oggetti, incantesimi
o complesse meccaniche di avanzamento
in modo più o
meno simile alle controparti occidentali
(cambia lo stile, ma la
sostanza è quella), è anche
vero che nella stragrande maggioranza
dei casi tali giochi possono
vantare una caratterizzazione
dei personaggi di gran
lunga più profonda ed una trama
generalmente più complessa,
fantasiosa ed epica rispetto
alle produzioni euro-americane
(spesso anche grazie al fatto di
non doversi basare necessariamente
su un archetipo di
“mondo di gioco” già esistente).
Prendiamo qualche eroe tipico
della saga: Cloud sarebbe
stato lo stesso se il suo passato
non fosse stato tanto tormentato?
Ma soprattutto, se Cloud
non avesse avuto QUEL passato,
lo svolgimento di FF7
sarebbe stato lo stesso? E Tidus
avrebbe avuto un senso se
avessimo potuto crearlo noi
dall’inizio? E’ forse un caso che,
in FFX, Tidus dica “Questa è la
MIA storia”? E’ palese come lo
stesso Sakaguchi voglia sottolineare
questa differenza fra i