1. La tradizione - Centro di studi Filologici Sardi

More documents

Recommendations

Info

38 La Sardegna, la Corsica e un piccolo territorio della Lucania hanno invece un sistema pentavocalico che è più antico del precedente: Latino classico ă ā ĕ ē ĭ ī ŏ ō ŭ ū Latino comune a ę ẹ į ị o˛ ọ ų ụ Preromanzo a e i o u Parallelamente, un accento di intensità si sostituì all’accento melodico originario pur rimanendo, in genere, nella stessa posizione all’interno della parola. Le vocali postoniche (cioè presenti nella sillaba successiva a quella in cui cade l’accento) erano deboli e tendevano a cadere (il popolo diceva oclum, non óculum). Altrettanto deboli e caduche erano le consonanti finali, in particolare la -m. Un discorso a parte merita la -s, morfema dell’accusativo plurale; essa permane in tutti i territori (Romània occidentale = francese, provenzale, franco-provenzale, catalano, spagnolo, portoghese e sardo) dove si parlano lingue romanze che formano il plurale dall’acc. pl., mentre cade in quelle lingue che formano il plurale dal nom. pl. (Romània orientale = italiano e rumeno). Sulla collocazione del Ladino e del Dalmatico, ormai estinto, occorrerebbe procedere ad approfondimenti non opportuni in questa sede. La /e/ in iato passa a /i/ e la /i/ in iato viene trattata come una semivocale. La /i/ semivocalica non era sconosciuta al sistema fonologico latino, ma era limitata ad alcune voci e in posizione iniziale (IAM, IOVEM ecc.). Viceversa, l’uso comune trattò come semivocale le /I/ in iato all’interno della parola, per cui per esempio TERTIUM, che nel lat. class. era trisillabo (TER-TI-UM), divenne bisillabo (TER-TIUM) col nesso /tj/ pronunciato con un intacco sibilante della consonante occlusiva dentale sorda /t/ (in generale la /j/ (iod) produce sempre un intacco palatale della consonante cui si accompagna). Sul versante del consonantismo si possono ricordare: la debolezza delle consonanti finali, in particolare della -m dell’accusativo, la tendenza a trasformare la /e/ e la /i/ in iato in semivocali e la parallela tendenza a evolu-
zioni palatali e affricate dei nessi in jod, come si è appena detto; l’intacco palatale delle velari /k/ e /g/ dinanzi alle vocali palatali /e/ e /i/. Sul versante morfologico, il dato più rilevante è la crisi della declinazione, crisi che rimane latente fino al V secolo, per divenire effettiva dopo questa data e sancire la fine di questo sistema flessivo del nome. Le ragioni della crisi della declinazione latina sono molteplici; tra le principali si annoverano cause di natura fonetica e sintattica. Per le prime va ricordato che la tendenza alla caduta delle consonanti finali rendeva maggiore il numero delle forme uguali utilizzate per casi diversi (rosa nom. = rosa-m, acc. = rosa abl.); tra le seconde, la tendenza ad accompagnare i casi con preposizioni, tendenza che agevolò il diffondersi di costrutti preposizionali in sostituzione di casi organici (liber Pauli (genitivo) = il libro di Paolo > il(lum) libru(m) de Paulo; da pacem Antonio (dativo) > da pacem ad Antoniu(m)). Una volta sostituiti il genitivo e il dativo con questi costrutti (de + ablativo per il genitivo e ad + accusativo per il dativo), divenuti uguali – per la caduta della -M l’accusativo e il nominativo, della declinazione rimaneva ben poco. Il sistema delle cinque classi di nomi (o declinazioni) si semplificò, con il passaggio dei nomi della IV alla II e della V alla I e alla III. La debolezza del consonantismo finale ha effetti anche sulla flessione verbale. Nella prima coniugazione, il futuro indicativo diveniva molto simile all’imperfetto indicativo (amabo fut. -amaba(m) imp.) e nella terza coniugazione poteva essere confuso con il presente congiuntivo (legam [io leggerò], leges, leget ecc. = legam [che io legga], legas, legat ecc.). Inoltre l’imperfetto congiuntivo (amarem, amares, amaret ecc.), sempre in ragione della caducità delle vocali e delle consonanti finali, diveniva uguale alla forma dell’infinito presente (amare). Il sistema linguistico inevitabilmente si ristrutturò: per il futuro si sostituì alla forma organica (amabo) una forma perifrastica data dall’infinito del verbo + le voci del presente del verbo avere (amare habeo); il perfetto congiuntivo sopravvisse nella forma originaria solo in sardo, mentre nelle altre lingue romanze venne derivato dalle voci del piucheperfetto congiuntivo (FUISSEM > it. fossi). Nei tempi passati, interviene una progressiva sostituzione delle forme organiche (cantavi = io cantai) con forme perifrastiche (habeo cantatum = ho cantato). È la nascita dei cosiddetti tempi composti, che ancor oggi soppiantano, non solo nell’uso comune, ma anche in quello letterario, le forme organiche. 39
Page 1 and 2: 1. La tradizione La civiltà è fon
Page 3 and 4: Una caratteristica che sembra esser
Page 5 and 6: non lo dimentichiamo, una piccola c
Page 7: Come già è stato detto, se le cor
Page 10 and 11: 20 mento anche in Bulgaria e Ungher
Page 12 and 13: 22 tercorsi tra le lingue interessa
Page 14 and 15: 24 più o meno un prestito dal lati
Page 17 and 18: 3. La formazione delle lingue roman
Page 19 and 20: gnato da Quintiliano: dopo essere s
Page 21 and 22: Quando diviene Papa nel 590, dopo a
Page 23 and 24: ury: si studiavano metrica, retoric
Page 25 and 26: menti sarebbe in qualche modo super
Page 27: Come facciamo a sapere qualcosa del
Page 31 and 32: l’unità linguistica e l’afferm
Page 33 and 34: FRANCESE Il vocalismo tonico del Fr
Page 35 and 36: Altro fenomeno attivo è la velariz
Page 37 and 38: tivo e nel gerundio: inf. guarnir,
Page 39 and 40: Vocalismo atono Latino ă ā ĕ ē
Page 41 and 42: Maschili < (III imparisillabi) IMPE
Page 43 and 44: Consonantismo In posizione iniziale
Page 45 and 46: SARDO L’assenza di un processo di
Page 47 and 48: Consonantismo Le velari /k/ e /g/ d
Page 49 and 50: ITALIANO Com’è noto, l’unifica
Page 51: nora. In posizione intervocalica pu
Page 54 and 55: 64 Un esempio del secondo tipo è l
Page 56 and 57: 66 Fra il XII e il XIII secolo modi
Page 58 and 59: 68 4.2 Originali e copie Che cos’
Page 60 and 61: 70 - il rapporto tra sistema fonolo
Page 62 and 63: 72 pur la sua propria colpa, et non
Page 64 and 65: 74 Anche I promessi sposi ebbero du
Page 66 and 67: 76 in una voluta incertezza testual
Page 68 and 69: 78 Chiarito in termini generali il
Page 70 and 71: 80 do il sistema grafematico e seco
Page 72 and 73: 82 proprie. Segre procede dunque a
Page 74 and 75: 84 remo questa ragnatura / e la mor
Page 76 and 77: 86 dove è evidente l’anticipazio
Page 78 and 79:
88 4.5 L’edizione di un’opera t
Page 80 and 81:
90 note CARRARA (p. 10) ritiene le
Page 82 and 83:
92 dunque alla numerazione delle ca
Page 84 and 85:
94 deve valutare. Un gran numero di
Page 86 and 87:
96 mi tornon mon chant en badau e·
Page 88 and 89:
98 Aurelio Roncaglia rappresenta i
Page 90 and 91:
100 Petrocchi riconduce tutta la tr
Page 92 and 93:
102 A B C Ma ci si accorse che, nel
Page 94 and 95:
104 hatge = non voglio la fama di v
Page 96 and 97:
106 mente si indicano due criteri:
Page 98 and 99:
108 Fons Salada, mos dragomans me s
Page 100 and 101:
110 4.5.10 L’emendatio Quando in
Page 102:
112 modo da poter disporre di un te
show all

1. La tradizione - Centro di studi Filologici Sardi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?