Ricerca sul valore economico del Terzo Settore in Italia 2012

CAPITOLO 6 Le rIsOrse eCOnOmICHe e IL rAPPOrTO COn IL sIsTemA BAnCArIO
Guardando la composizione percentuale delle entrate (Tabella 4), si evidenzia
l’importanza del finanziamento pubblico tra gli enti del Terzo Settore, che pesa
il 36% sul totale. Tra gli enti della funzione advocacy e produttiva esso appare
ancora più importante, con quote pari rispettivamente al 41,8% e 53,4%. Rilevano
in particolare le convenzioni (27,8% sul totale campione, 32,2% nell’advocacy,
37,9% nel produttivo), e, per quanto riguarda le produttive, i finanziamenti a
fondo perduto (impatto sul totale entrate pari al 15,4%, contro l’8,2% registrato
sul totale campione). Solo gli enti erogativi sono prevalentemente finanziati dal
settore privato, con un peso delle donazioni sul totale pari al 59,3%, per lo più
attuate da privati non soci (41,4%). In generale, l’insieme delle donazioni ricevute
permette alle istituzioni non profit di sopperire ad un ulteriore 30,2% del
fabbisogno finanziario, quota che si abbassa al 20,9% per l’advocacy e al 13,5%
per le produttive.
Il rimanente 33,9% deriva da ricavi generati dall’erogazione di beni e servizi
(18,7%), dalle quote pagate dai soci (11,1%) e solo in maniera marginale da
proventi patrimoniali e altre fonti (4,1%). Anche in questi casi esistono notevoli
differenze a seconda della tipologia di istituzioni considerata. Come ragionevole
attendersi, per le organizzazioni produttive le entrate derivanti da erogazione
di beni e servizi hanno un peso maggiore (29,5%), specie se destinati a privati
(23,8%), mentre è trascurabile il peso dell’autofinanziamento (2%).
Le istituzioni di advocacy presentano in generale un profilo molto simile a quello
del totale campione, anche se, come abbiamo sottolineato poc’anzi, risulta più
elevato l’impatto dei finanziamenti al settore pubblico, e in particolare quello
delle convenzioni. Pur se non con differenze elevate come nel caso delle produttive,
maggiore è inoltre il peso dell’erogazione di beni e servizi (22,5%); il
che evidenzia l’importanza che ha anche questa funzione nel soddisfare una
domanda frequentemente non del tutto evasa dal settore pubblico. Basso peraltro
il peso delle donazioni (20,9%). Qui, più che motivazioni legate alla specifica
natura degli enti, come nel caso delle produttive, pesano ragioni strutturali: per
poter fare affidamento su una raccolta di donazioni consistente è necessario lo
svolgimento di un’attività di sensibilizzazione della collettività strutturata, che
mal si combina con la diffusa micro-struttura del mondo associazionistico. Come
abbiamo visto nel quarto capitolo, l’approccio sistematico al fund raising non
è frequente - solo il 13% dichiara di svolgere stabilmente nel corso dell’anno
questa attività.