giugno 2012 - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

ambiente
tuzionale”. Per Goracci “non tutti i sindaci e gli
amministratori, e non solo perché li conosco,
sono 'cementificatori', e quando si parla di cemento
e cementificatori credo di avere buoni
titoli (documentabili con atti e fatti) per vedere
chi contrasta la speculazione e i poteri”. Affrontando
i punti critici della questione il consigliere
regionale si chiede: “perché si devono realizzare
tetti di capannoni con coppi Perché il cittadino
di quell'area che apre una finestra o fa un recupero
deve spendere di più ed avere tempi lunghissimi
Perché un Comune (e non cavatori e
speculatori) non può estrarre un minimo di breccia
per la manutenzione delle strade comunali
Perché se diciamo di essere favorevoli all'incremento
e sviluppo delle energie alternative e pulite
(personalmente preferisco le pale dell'eolico
piuttosto che distese di pannelli su campi per il
solare/fotovoltaico) in quei luoghi deve essere
impedito E potrei continuare. Credo che superare
questi limiti sia questione di buon senso”. Goracci
evidenzia poi che “un atteggiamento speculare
a questo modo di ragionare è quello di chi
ritiene che sopprimere (e non a caso propagandisticamente
viene usato questo termine e non
quello di 'ridefinizione' approvato in Seconda
Commissione http://goo.gl/4Sg2f) le aree contigue
sia la soluzione di tutti i problemi. Visione
questa sbagliata, inutile e nociva. Quelle zone
hanno nel parco la più grande risorsa per i residenti
e per l'Umbria intera e noi dobbiamo usare
questa occasione non per depotenziare l'idea e il
valore del parco del Monte Cucco, ma per rilanciarla.
Per questo in occasione della discussione
in Aula – annuncia il consigliere regionale - proporrò
l'approvazione di un ordine del giorno dove
si richiama la necessità di credere e investire
nella politica dei parchi (e del parco del Monte
Cucco in particolare) affinché ci siano concrete e
coerenti azioni da parte della Regione che promuovano
e incentivino tutela, visibilità e fruibilità
di un'area che deve essere gioia, piacere, fascino
per visitatori, escursionisti e specialisti (deltaplanisti,
torrentisti ecc) che devono certamente
crescere di numero, ma dare anche, se non soprattutto,
ricadute economiche ed occupazionali
in una zona tra le più marginali e sofferenti dell'intera
Regione Umbria. Questa è la vera scommessa”.
ENERGIE RINNOVABILI: “LE MODIFICHE AL
REGOLAMENTO SONO UN COLPO DI MANO
DELLA GIUNTA RISPETTO AL RUOLO DEL
CONSIGLIO” - DAMIANO STUFARA, CAPO-
GRUPPO PRC-FDS, CHIEDE IL RITIRO DEL
PROVVEDIMENTO
Perugia, 21 giugno 2012 – La recente delibera
con cui la Giunta regionale modifica il Regolamento
sulla produzione di energia da fonti rinnovabili
(n. 494 del 2012) danneggia e rende più
deboli sia la tutela dei beni paesaggistici ed ambientali
sia il Consiglio regionale, che ai sensi
dello Statuto deve esser coinvolto attraverso la
Commissione competente sulle decisioni relative
ai regolamenti”. Ad affermarlo è il capogruppo di
Prc-Fds Damiano Stufara che critica le modifiche
proposte dalla Giunta al “Regolamento numero 7
del 2011”, “nel merito e per le modalità con cui
sono state adottate”. La Giunta, precisa Stufara,
“non è nuova a tali colpi di mano. Già all'inizio di
quest'anno si era avuta, con la delibera numero
40 del 23 gennaio 2012, una prima modifica,
rispetto alla quale avevamo richiesto dei chiarimenti
all'assessore all'ambiente con una interrogazione
a risposta scritta. Mentre siamo ancora
in attesa di una risposta, aggiunge Stufara, la
normativa di riferimento viene ulteriormente
rimaneggiata, con evidenti conseguenze negative
per la popolazione”. Nel merito delle scelte lo
stesso Stufara così conclude: “Ci domandiamo
se, dopo aver acconsentito a gennaio alla realizzazione
di impianti in aree alluvionali ed a rischio
frana, dopo aver ridotto, nel maggio scorso, le
distanze minime degli impianti a biomasse dai
centri abitati, si procederà, nell'immediato futuro,
a rendere possibile la realizzazione di impianti
eolici nelle aree protette. Riteniamo inammissibile
l'adozione di sistemi procedurali che disconoscono
il notevole lavoro di mediazione e di confronto
svolto appena un anno fa dal Consiglio
regionale con l'adozione del Regolamento sulle
rinnovabili; chiediamo pertanto che il presidente
del Consiglio faccia valere le prerogative dell'Assemblea
previste dallo Statuto e che la Giunta
regionale ritiri tutte le modifiche al Regolamento
finora adottate, consentendo in questo modo la
necessaria discussione”.
AREE CONTIGUE: “ATTO MOLTO RIDIMEN-
SIONATO PER VOLER CONCILIARE POSI-
ZIONI TRA LORO DIVERGENTI E INSANABI-
LI” - MONACELLI (UDC) SULLA NORMATIVA
CHE MODIFICA I VINCOLI AMBIENTALI
Per il capogruppo dell'Udc Sandra Monacelli, le
modifiche alla normativa regionale sui vincoli
nelle aree contigue ai parchi regionali dell'Umbria,
votate in II Commissione consiliare, sono
ridimensionate di molto, “poco più di un ordine
del giorno”, nel tentativo di conciliare posizioni
fra loro divergenti ed insanabili. Secondo Monacelli,
invece, da diversi anni e da tutti gli schieramenti
politici si chiedono solo, in particolare
per il Parco di Monte Cucco, “regole meno rigide
per poter sviluppare la propria economia”.
Perugia, 21 giugno 2012 – “L'atto che avrebbe
dovuto indicare con chiarezza il futuro delle aree
contigue ai parchi regionali, con espresso riferimento
a quello circostante il Monte Cucco, alla
fine esce molto ridimensionato negli effetti, a
seguito delle modifiche introdotte in Seconda
Commissione consiliare per mediare posizioni tra
loro insanabili”. Ne è convinta Sandra Monacelli,
capigruppo Udc in Consiglio regionale, che afferma:
“Nella fattispecie il disegno di legge approvato
ieri sulle aree contigue ai parchi somiglia
PAG 21