giugno 2012 - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

POLITICA/ATtUALITà
l'esecutivo regionale deve entrare tempestivamente
nel merito della proposta di soppressione
sollecitando il Governo ad una valutazione più
ampia della riforma delle sedi. Questa non può
essere calata dall'alto senza tenere nella dovuta
considerazione criteri oggettivi come la produttività,
l'efficienza e la funzionalità logistica rispetto
ai territori di riferimento". Per Galanello “l'attuale
ipotesi, articolata su Perugia, Spoleto e Terni,
con la chiusura di tutte le altre sedi, genera uno
squilibrio che marginalizza realtà geografiche
importanti, senza tenere conto di merito ed e-
sperienze. La proposta del Governo – aggiunge il
consigliere Pd – risulta inoltre asfittica nel non
prendere in alcuna considerazione un ripensamento
in grado di guardare oltre i confini regionali,
creando sinergie con le regioni limitrofe: un
aspetto – conclude – che potrebbe rendere decisamente
più valida la salvaguardia di un tribunale
efficiente e funzionale come quello di Orvieto".
ALTO TEVERE: “TERRITORIO PIÙ PENALIZ-
ZATO DALLE RISTRUTTURAZIONI DI GO-
VERNANCE IN ATTO” - PER LIGNANI MAR-
CHESANI (PDL) “LA REGIONE HA IL DOVE-
RE DI FAVORIRE RIEQUILIBRIO ED EQUA
RIPARTIZIONE DEI SACRIFICI”
Perugia, 4 giugno 2012 - “Spoleto salva il proprio
tribunale. Foligno probabilmente la sede della
Asl. La governance della futura banca
dell’Umbria sarà localizzata tutta nell’area
dell’Umbria del sud. Città di Castello, invece, si
vede spogliata di tutti i propri centri decisionali e
di servizio, ivi compreso i corsi universitari”. Lo
sostiene il consigliere regionale Andrea Lignani
Marchesani (Pdl) secondo cui “sarebbe sciocco
fare solo becero campanilismo e non rendersi
conto che è tempo di sacrifici per tutti, ma è in
atto una sperequazione che vede l’Alto Tevere in
particolare e l’intera Alta Umbria nel suo complesso
progressivamente spogliati e marginalizzati”.
“A prescindere dalle logiche di maggioranza
e dalle dinamiche campanilistiche – nota Lignani
- è assai miope scaricare su un unico comprensorio
pesi non sopportabili, che favoriscono
sensi di frustrazione e involuzioni anche in altri
campi strategici come l’economia e il sociale.
L’Umbria, se vuole sopravvivere, ha bisogno di
un Alto Tevere forte e dinamico, come lo è stato
fino a tutti gli anni ‘90. In questo contesto – aggiunge
- è la Regione che deve essere soggetto
protagonista ed armonizzatore dei processi, anche
in campi dove apparentemente è meno responsabile
come quello giudiziario. Necessario, in
questa sede, interagire con Anci e Governo, portando
le statistiche dei carichi giudiziari per non
far ricadere su cittadini ed avvocati del nord
dell’Umbria un peso maggiore, in termini economici,
rispetto agli altri comprensori”. Andrea Lignani
Marchesani conclude rilevando che “in ogni
caso, alla fine del processo riformatore (che auspichiamo
celere), il carico dei sacrifici dovrà
essere equo per tutti: altrimenti non si potrà
certo chiedere ai rappresentanti di territori penalizzati
un senso di responsabilità istituzionale che
avrebbe solo il sapore della presa in giro nei confronti
delle Comunità altotiberine”.
“UN'OFFESA AL BUON SENSO E AL BUON
GUSTO” - NOTA DI BRUTTI (IDV) CONTRO I
RIMBORSI BENZINA AI CONSIGLIERI CO-
MUNALI DI PERUGIA
Perugia, 14 giugno 2012 - “Chiedere i rimborsi
per la benzina mentre i cittadini sono in fila a
pagare un'Imu esosa e ingiusta suona come u-
n'offesa al buon senso e al buon gusto”. Paolo
Brutti, consigliere regionale dell'Italia dei Valori,
“censura senza mezzi termini la risoluzione votata
a Palazzo dei Priori, che consente ai consiglieri
comunali fuori sede di percepire cinque euro al
giorno per il carburante”. “Una manovra - precisa
Paolo Brutti - che potrebbe gravare sul bilancio
comunale dai 15 ai 20 mila euro l'anno. A chi
sostiene che si tratta di pochi spiccioli rispondo
che per lo stesso motivo la richiesta non andava
neanche presentata. I costi della politica si combattono
eliminando le spese a sei zeri ma anche
quelle a uno zero soltanto. Dai consiglieri comunali
di Perugia – conclude - preferiremmo avere
segnali di tutt'altro genere, molto più rispettosi
del momento difficile che vivono il Paese e la
città, sempre più raffigurata come un paradiso
perduto”.
DROGA E SICUREZZA A PERUGIA: “FARE
PREVENZIONE AI QUINDICENNI DELLE
SCUOLE, ANCHE CON LA TESTIMONIANZA
DIRETTA DI CHI DAL TUNNEL DELLA TOS-
SICODIPENDENZA È RIUSCITO AD LIBE-
RARSI” - NOTA DI MARIA ROSI (PDL)
Maria Rosi, consigliere regionale del Pdl ritiene
che per fronteggiare i due grandi problemi di
Perugia, tossicodipendenza e sicurezza, sia necessario
affiancare alla repressione una decisa
azione di prevenzione nelle scuole, anche proponendo
nelle classi le testimonianze dirette di quei
giovani che sono riusciti a liberarsi dal dal terrificante
tunnel della droga: mettendoli nella condizione
di trasmettere il proprio calvario e di testimoniare
sui danni fisici e psichici che comporta
l'uso di stupefacenti.
Perugia, 15 giugno 2012 – A Perugia ci si è finalmente
accorti che in città esistono due grandi
problemi, la sicurezza e le morti per overdose;
ma l'impressione è che si è ancora ben lontani
dal volerli radicalmente affrontare e risolvere. Lo
afferma Maria Rosi, consigliere regionale del Pdl
proponendo di affiancare alla necessaria repressione
dello spaccio e delle varie forme di violenza,
incisive azioni di prevenzione nelle scuole
sull'uso delle droghe. Il consigliere suggerisce di
proporre nelle classi le testimonianze dirette di
quei giovani che sono riusciti a liberarsi dal terri-
PAG 49