SUONO n° 477

SUONOGRAMMA
Da un lato è presente il
connettore mini USB tipo B che
porta segnale e alimentazione,
dalla parte opposta le uscite, due
jack da 3,5mm, uno di potenza
per la cuffia e l’altro linea. È
presente inoltre la presa ottica
in alternativa al collegamento
linea, raggiungibile tramite
un adattatore a prolunga. Al
momento i segnali vengono
downsamplati a 96kHz, ma
potrebbero essere resi in
formato nativo.
mata nuova categoria dei DAC
portatili (dunque autoalimentati)
introdotta al tempo da
H.R.T. e poi resa popolare dai
vari Audioquest (Dragonfly),
M2Tech, Arcam, tutti provati
sulle pagine di questa rivista,
l’Explorer porta in questo
nuovo segmento del mercato
l’esperienza di uno specialista
del digitale come Meridian.
All’interno di questa categoria
si possono individuare due tipi
di prodotti, i semplici DAC e
i DAC + ampli cuffie, tra i
quali va annoverato l’Explorer.
In realtà alcuni di questi
prodotti sono di fatto degli
ibridi offrendo almeno in teoria
entrambe le funzioni ma
limitandone nella pratica l’una
o l’altra: definire la Dragonfly
come un DAC linea (quando si
tratta di un DAC dedicato per
l’ascolto in cuffia) è altrettanto
fuorviante quando utilizzare
un M2Tech Hiface DAC (vedi
il numero scorso) come ampli
per cuffia! A quale categoria
allora appartiene l’Explorer
Trattandosi di un prodotto
Meridian stupirebbe davvero
se un prodotto del genere non
potesse rappresentare un’alternativa
portatile alle conclamate
conoscenze in materia
di DAC da parte di Bob Stuart
e, difatti così non è: diciamo
subito che non solo l’Explorer
è un DAC portatile ma
che attualmente tra i prodotti
presenti sul mercato è anche il
migliore per quanto riguarda i
responsi delle prove d’ascolto.
L’apparecchio supporta segnali
fino a 192/24 e sebbene l’Hiface
DAC sia in grado di trattare
segnali fino a 384 kHz), i nostri
test hanno ravvisato una capacità
armonica, una piacevolezza
percepibilmente superiore
ai concorrenti, anche quelli
tecnologicamente più performanti.
Se si esamina il lay out circuitale
dell’apparecchio, molto
simile da questo punto di vista
all’Arcam rPac (altro prodotto
molto ben suonante), questo
non stupisce più di tanto: sono
stati utilizzati clock migliori
(di precisione e incapsulati)
rispetto ai quarzi “semplici”
usati nell’rPack, l’X-MOS è
sfruttato “al meglio” in tutta la
banda mentre l’ rPac si limita
a 96kHz e non si apprezzano
upsampling o altri trattamenti
del segnale e nell’Explorer
sono stati utilizzati condensatori
“tradizionali” nettamente
migliori di quelli utilizzati nell’rPack.
Ciò detto e testimoniato il fatto
che l’Explorer è un ottimo
(al momento il migliore) DAC
portatile tra quelli che fino ad
ora abbiamo provato, l’apparecchio
si propone sulla carta
anche come un ampli cuffia
disponendo di un’uscita separata
il cui volume è di tipo
analogico anche se servoassitito
nel dominio digitale. Tutto
fantastico fuorché il fatto che
la prima versione dell’Explorer
presentava un’impedenza di
uscita elevata (circa 50 Ohm).
Se l’elevata impedenza d’uscita
comporta una perdita di potenza
nell’interfacciamento con
il carico rappresentato dalla
cuffia, va anche ricordato che
proprio il carico rappresentato
dalla cuffia non va considera-
1 Capacità di analisi del dettaglio ...................2
2 Messa a fuoco e corposità ............................2
3 Ricostruzione scenica altezza .......................1
4 Ricostruzione scenica larghezza ...................1
5 Ricostruzione scenica profondità .................1
6 Escursioni micro-dinamiche ........................2
7 Escursioni macro-dinamiche .......................2
8 Risposta ai transienti ...................................2
9 Velocità .......................................................2
10 Frequenze medie e voci ...............................2
11 Frequenze alte .............................................2
12 Frequenze medio-basse...............................1
13 Frequenze basse ..........................................2
14 Timbrica ......................................................2
15 Coerenza .....................................................1
16 Contenuto di armoniche ..............................2
Il giudizio viene espresso su una scala di 6 valori da
-3 a +3. La linea tratteggiata corrisponde allo zero ed
esprime la congruità della prestazione con prodotti
analoghi appartenenti alla stessa fascia di prezzo.
IL VOTO DELLA REDAZIONE
COSTRUZIONE ■ ■ ■ ■ ■ | ■ ■ ■ ■
BANCO DI MISURA ■ ■ ■ ■ ■ | ■ ■ ■
VERSATILITÀ ■ ■ ■ ■ ■ | ■ ■ ■ ■
ASCOLTO ■ ■ ■ ■ ■ | ■ ■ ■ ■ ■
FATT. CONCRETEZZA ■ ■ ■ ■ ■ | ■ ■ ■
QUALITÀ/PREZZO ■ ■ ■ ■ ■ | ■ ■ ■ ■
I voti sono espressi sulla base di un criterio
qualitativo relativo al parametro qualità/prezzo
determinato in relazione alla classe di appartenenza
dell’apparecchio. Il fattore di concretezza è
un parametro, frutto dalla nostra esperienza, che
racchiude il valore nel tempo e l’affidabilità del
prodotto, del marchio e del distributore.
to come un elemento costante
ma varia in funzione della frequenza
riprodotta (vedi anche
alcune nozioni espresse nello
speciale dedicato alla multiamplificazione)
che richiederà un
voltaggio differente, soddisfatto
o meno dalle capacità
dell’amplificazione. Ne consegue,
se pur per sommi capi, che
con uno stadio di amplificazione
di bassa potenza la maggior
parte delle cuffie non sarà in
SUONO giugno 2013 101