SUONO n° 477

Preamplificatore Sennheiser HDVD 800
merito sia del progetto ma anche
di una sezione di alimentazione
“a prova di disturbo” che fornisce
+/-18Volt di tensione. La sezione
digitale prevede la presenza di
un DAC BurrBrown PCM 1792 e
sfrutta appieno tutte le features
dell’XMOS, utilizzandolo anche
nella ricezione dei segnali digitali
S/PDIF, oltre che per il collegamento
USB.
La naturale compagna del HDVD
800 è la HD 800, il connubio
sonoro è notevole e si crea una
sinergia ottima. Quelli che alcu-
sarebbe meglio dire “caratteristiche”)
della HD 800, ovvero
un carattere sonoro tendente al
cazioni
e registrazioni potrebbe
e una qualche mancanza di corpo
nella gamma bassa, pur scenden-
esemplare, scompaiono: la musica
scorre senza nessuna asprezza e
colpisce per il controllo in gamma
bassa. Tuttavia anticipiamo che
è apprezzabile un’impostazione
sonora leggermente differente fra
ingresso linea e ingresso digitale
caratterizzato da una maggiore
“smussatura” all’estremo superiore,
come se, con la HD 800 risultasse
più adatto quello digitale
a quello analogico, che per altro
dipende dalla sorgente che verrà
collegata. La stessa smussatura
all’estremo superiore però si apprezza
anche all’uscita linea XLR
del HDVD800, come se si trattasse
proprio di una caratteristica
della sezione digitale. Andando
affondo è possibile percepire con
chiarezza gli attacchi e i rilasci
dei transienti, con un ritmo repentino
si susseguono rendendo
emozionale l’ascolto, lì dove la HD
800, da sola o abbinata ad altre
esempio Audeze LCD2 e Grado
RS1). In merito alla capacità di pilotaggio
sono da notare le ottime
come carico e impedenza, partendo
dai 40 Ohm della Shure SRH
940, passando dalla AKG K701 e
Sennheiser HD650: scopriamo
un set composto da due amplificatori
identici nel livello, nel carico e
nelle prestazioni, uno simmetrico e
uno no, con uno switch speciale che
non introduce variazioni del segnale
(un vero switch!). Due gruppi, uno di
ascoltatori esperti, l’altro di neofiti, si
sono alternati all’ascolto senza sapere
che cosa ascoltavano: gli abbiamo
chiesto di descrivere brevemente le
sensazioni che provavano, se avvertivano
differenze e nel caso che questo
accadesse di descrivere che tipo di
differenze avevano notato. Entrambi i
gruppi, ognuno di 20 persone, hanno
notato delle differenze tra le due configurazioni:
più dettagli, una migliore
rappresentazione dello stage.
Ovviamente se si prova a misurare
queste differenze si potrà notare al
limite una distorsione un po’ minore,
ma si tratta di differenze infinitesimali:
una cosa sono le misure un’altra quello
che senti. Comunque l’obiettivo
era quello di riuscire a riprodurre la
musica con la minima enfasi possibile:
la cosa più vicina a quello che gli
ingegneri del suono volevano.
Pensate allora di proporre la configurazione
simmetrica per le cuffie
anche in ambito professionale
Abbiamo delle richieste in tal senso
Così avete introdotto anche dei cavi
simmetrici per la prima volta… Visto
che sono stati “personalizzati per i
vari modelli di cuffie” e il costo è
sensibilmente differente, ci sono
differenze tra l’uno e l’altro, e di
che tipo
Abbiamo tre differenti cavi uno per
la 350 e la 650, uno per la 700 e uno
per la 800. In ognuno ci sono delle
piccole differenze nel tipo di materiale
adottato mentre le principali differenze
sono costituite dai connettori.
Il cavo dei modelli più economici è in
rame oxigene free di buona qualita e
basso rumore; nel modello dedicato
alla 800 è in lega d’argento sempre
oxigene free e adotta differenti connettori,
di miglior qualità, sviluppati
da una società tedesca che si occupa
di elettromedicali. Anche la twistatura
è leggermente differente.
HDVA 600 e HDVD 800, a parte la
presenza o meno del convertitore,
sono uguali o il layout è differente
Sono uguali al 100%, ovviamente
tranne la sezione dedicata alla commutazione
del segnale digitale.
Mi sembra che avete utilizzato soluzioni
collaudate, magari non molto
originali ma molto ottimizzate. Qual
era l’obiettivo quando siete partiti
e come lo avete raggiunto
È molto semplice: volevamo realizzare
i migliori amplificatori per le nostre
cuffie. Avevamo questo in mente
e siamo andati a prendere il nostro
amplificatore di riferimento e abbiamo
cominciato a lavorarci sopra mentre,
in parallelo, sviluppavamo la parte
digitale… La prima versione non ci
ha soddisfatto granché: non era male
ma qualcosa della magia della musica
andava perduta. Abbiamo cambiato
gli operazionali, abbiamo trovato soluzioni
che garantivano un’impedenza
più bassa: rimanevano un po’ di disturbi
ma suonava molto meglio. Certo, ci
siamo affidati a componentistica già
“stabile” ma abbiamo scelto quella ottimizzata
per ciò che avevamo in mente.
Che cosa suggerisci agli amanti della
cuffia che non hanno Sennheiser.
Anche per loro i vostri ampli possono
essere la soluzione migliore
Si! Ovviamente ci sono altri costruttori
che fanno prodotti molto buoni per
cuffie a bassa impedenza e a media
impedenza. Il nostro è ottimizzato per
le nostre cuffie ma suona ottimamente
anche con altri modelli.
Dopo l’esperienza dell’Orpheus
costruirete mai di nuovo un’elettrostatica
(Fa una smorfia, trattiene a stento un
sorrisetto e poi esclama:) Chi lo sa…
SUONO giugno 2013 107