Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

zijnde, is zulks goedgevonden en zijn daartoe benoemt de burgers H. Pasman
en L. Vermaas.
Vervolgens is de vergadering gescheiden.
Aldus geresumeert, gearresteert en geteekent den 5e Augustus 1796, het
tweede jaar der Bataavsche Vrijheid.
H. Pasman, schout T. van de
Koppel, secr.
Vergadering gehouden den 5e Augustus 1796,
het tweede jaar der Bataavsche Vrijheid
Vrijheid Gelijkheid Broederschap.
De notulen der voorgaande vergadering zijn geresumeert, gearresteert en
geteekent.
De schout communiceert dat bij hem is geweest G.J. Hageman, zooals was
afgesproken dat hij doen zoude, als hij op alle de andere plaatzen had geweest
en hem gezegt hadde dat al de andere plaatzen de zettingbrief hadden
aangenomen, dog dat hij schout nogmaals had geweigerd aan te nemen, 't
welk volmacht door alle de leden wierd geapprobeerd.
Vervolgens een martbrief der granen ingekomen zijnde van de prijzen der
granen, bleek daaruit dat de goede Baktarw was verkogt van 34 tot 38 schell.
en de rog van 20 tot 22 sch. en dat derhalve de zetting moest blijven op
dezelvde prijs als ze thans is.
De commissie uit den Haag geretourneerd zijnde, doet raport, hoofdzakelijk
daarin bestaande, dat zij zig vervoegt hadden bij het provintiaal committé van
Holland en daarvan eenige leden hadden gesproken, dewelke van het stuk van
'SGravendeel niets wisten, dog hun verwezen bij eenen brouwer in het
logement van Amsterdam, meenende dat het in den zelvs handen gesteld was.
Bij denzelve gekomen zijnde, zeide niet te weten of het bij hem was, ja dan
neen, dog dat de commissie 's morgens daarna om negen uuren nog eens bij
hem zouden komen, terwijl hij intusschen zoude nazien of het ook bij zijn
papieren was. Dat zij op het voorz. uur bij hem waren en hij 't zelve had
gevonden en ingezien, 'er een en ander in had ontdekt, 't welk zo hij dagt zo
gemakkelijk niet zoude te verkrijgen zijn, dog nodig oordeelde, om een copie
van het oude octroij te moeten hebben ten einde te zien welke ongerijmdheid
en onevenredigheid daarin voorkwam. En dat de burgerij geen regt
hadde gehad om dat octroij buiten werking te stellen, want dat 'er publicatie
in de wereld was van 8e Februarij dezes jaars welke dicteerde dat alle
octroijen moesten blijven op den ouden voet, immers zo lange tot dat
daaromtrent een vaste cijnosure zal zijn daargesteld en derhalve ingeval de
Burgerij 'er iets tegen hadde, hunne bezwaren als dan ten minste hadden
moeten inbrengen bij hun, dat de commissie daarop hadde gereplieerd dat de
grootste meerderheid der Burgerij van het begin af aan 'er tegen hadde
geweest, en daarentegen voor ons ingeleverd adres, en dus dit nu zoo zijnde
wij zoo niet konden blijven zitten, dat hij Brouwer daarop hadde gezegt, zend
copie van het oude octroij en wij zullen uw op een of ander wijs helpen, gij
moet zeker geholpen worden. Dat zij vervolgens zig hadden vervoegt bij den
president van der Spijk, die zig ook nog eenigzints kon herinneren dat hij met
notulenboeken 1795-1813 1