Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Waarover gedelibereert zijnde, is unaniem geresolveert, om over dien zaak
met den advokaat Vrolikhert te adviseeren, en zijn tot die commissie benoemt,
de burgers C. Verijp en T. van de Koppel.
Vervolgens is nog door de voorzitter gezegt, vermits aanstaande donderdag
de grondvergaderingen moeten bijeenkomen, ten einde kiezers en plaatsvervangers
te benoemen, om daags daaraan zig in Strijen te begeven, ten
einde aldaar een kiezer en een plaatsvervanger te benoemen voor het provintiaal
bestuur van Holland, nu diende bepaald te worden, wat uur men de
stemgeregtigde burgers zoude oproepen, en is daartoe bepaald des morgens
ten negen uuren.
Vervolgens is de vergadering gescheiden.
Den 27e dito de dag zijnde, waarop de geregtsbode met de twee benoemde
leden uit het committé van justitie of municipaliteit alhier, zig zoude
vervoegen bij die burgers, welke door de krijgsraad gesommeert, geremoveert
en afvrage tot aanwijzing van goederen en waarschuwing gedaan was, en na
dit alles nog weigeragtig gebleven waren om te voldoen, om nu eindelijk zoo
veele goederen in arrest te nemen, als nodig zoude zijn om de contributie en
gevallen kosten te kunnen betalen, en welke perzonen waren C.C. Waalboer,
D. van Drongelen, Cornelis Aze Stam en Andries Verkerk, en welke expeditie
op volgende wijze, volgens rapport der municipaliteitsleden zig had
toegedragen, dat zij eerstelijk zig hebben vervoegt aan de Schenkeldijk bij de
burger Cornelis C. Waalboer, ten einde den in arrest neming van goederen ten
uitvoer te brengen, dan dat zij de man niet thuisvindende, alvorens de vrouw
nog hebben zoeken te bewegen tot betaling, om verdere kosten voor te komen,
dog dat zulks te vergeevs was, dat de vrouw bleef persisteeren bij het tot
dusverre aan den dag gelegde, namelijk niet te willen betalen, met bijvoeging
dat zij in arrest konden nemen wat zij wilden.
Dat zij daarop een paard van stal hadden genomen en in arrest gesteld, dat
ze vervolgens zijn gegaan bij Dirk van Drongelen ten voorsz. einde, met dat
gevolg dat die man bekende onvermogent te zijn, voor het tegenwoordige om te
kunnen betalen, met belofte zodra hij het vermogen hadde, zulks te zullen
doen, dat zij doe met het voorsz. paard naar het dorp zijn gekomen en het bij
P. Vervoorn op stal gezet, met last om het van het nodige te verzorgen.
Dat zij doe zijn gegaan bij Cornelis A. Stam en Andries Verkerk, bij welke
beide zij in sin en substantie hetzelve antwoord hebben bekomen, daarin
bestaande dat zijl. voorgaven onvermogend te zijn om te betalen, dus geen
geld konden geven, en ook geene goederen hadden, waarop zij aan hun
hadden voorgesteld, ingeval zij nu vermogend waren om te kunnen betalen, of
zij 't dan ook zouden doen, waarop zij antwoorde, neen, al hadden wij het, dan
zouden wij 't tog niet doen, wij willen niet betalen.
Dat zij daarop zijn vertrokken, als begrijpende niet bevoegt te zijn, om tegen
wil en dank goederen mede te nemen.
Over welke wedervaren ampel wierd gedelibereert, en eindelijk unaniem
geresolveert om van het voorgevallene per missive aan het provintiaal comite
van Holland kennis te geven met verzoek om daarin voorziening, en wierd de
secretaris gelast zodanig een missive te concipiëeren, hetwelk door dezelve
verrigt zijnde, aan de vergadering wierd voorgelezen en door dezelve
notulenboeken 1795-1813 1