Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

daarin niet te willen treden, of zijn sustenu gegrond dan wel ongegrond was,
maar liever hem raden zoude om die zaak in der minne te beslisschen, hem
verder vragende hoe groot die schade was, waarop de Groot antwoorde zulks
niet te weten, zonder naukeurig onderzoek, waarop Bax repliceerde, hem nog
14 dagen tijd te geven om dat na te gaan, en dat hij dan eens bij hem zoude
komen, konden zij het dan eens worden, de zaak afgedaan was, en zo niet,
hetzelve dan aan het geregt ter beslissching behoorde te werden overgegeven,
waarmede de schipper de Groot genoegen nam en vertrok.
Is gelezen een request van Jan Spruijt van opstal van Dordrecht, procureur
voor den Hove en den Hoge Vierschaar van Zuid Holland, inhoudende verzoek
om als procureur voor dezen geregte te mogen werden geadmitteerd. Waarover
gedelibereert zijnde, is unanniem geresolveert dat verzoek te accepteeren.
De burger C. van Gink zegt, dat hij op de Buitensluis zijnde, heeft
gesproken Cornelis van Heeren, dewelke hem hadde gevraagt, of er al werk
van ware gemaakt, betreffende de erfportie van zijn ouders (vermits hij daar
niets van konde zeggen) verzoekende het spoedig zoude werden gedaan, dat
hij vervolgens de voogd M. Naaktgeboren had gesproken, die na zijn
medevoogd H. van Heeren ware geweest om hem te spreken, dog hem niet
hadde thuisgevonden, dog dat Naaktgeboren hem hadde gezegt de papieren
nogmaals naukeurig naargezien te hebben en bevonden dat de betaalde
rekeningen door Leendert van Heeren voor Jacob van Heeren waren
bedragende omtrent f 1050:-:- zonder noch iets in rekening te brengen voor de
opvoeding der kinderen van J. van Heeren, dat het dus vrij mogelijk is, dat er
meer door L. van Heeren in zijn qualiteit ware uitgegeven dan ontfangen.
Waarop gedelibereert zijnde, is goedgevonden en verstaan de voogden tegen
aanstaande burendingdag te verzoeken, met al haar documenten in het
regthuis te komen, alsmede C. van Heeren aan te schrijven, indien hij het
verkiest zig alsdan ook te sisteeren, voor de municipaliteit alhier, ten einde die
zaak, is het mogelijk, uit de wereld te helpen.
Is gecompareert Aart de Zeeuw, dewelke zich beklaagde over zijn buren C.
van der Linden en A. Appel, vermits zijlieden hem zijn erf betwisten, zo hij
dagt door aan beide zijden van het zijne na zig te nemen, 't welk haar niet
toekomt, met verzoek dat de municip. hem daarin regt zal doen wedervaren,
en hem een scheiding of roe bezorgen, dat hij weet wat het zijne is, om
daarover te kunnen disponeeren, na zijn welgevallen.
Is gecompareerd C. van der Linden, dewelke op het geavanceerde van den
president zeide, dat hij oordeelde niets meer te hebben dan zijn wettig
eigendom, en dus niet wilde gedogen, dat er paaltjes geslagen wierden op zijn
grond.
Is gecompareert Arij Appel, dewelke insgelijks zeide dat de Haining stond op
dezelve reede als zij altoos gestaan hadde en dus oordeelde niets meer te
hebben dan hem toekomt.
Vervolgens de partijen tegelijk binnenstaande, oordeeelde de municip. dat
'er om die twisten uit de wereld te maken, niet beter op was dan dat die drie
erven door een gezworen landmeter worden gemeten, en in geval er dan mogt
tekort komen, zij dat dan onder malkanderen ider pro rato de begroting van
hun erf zouden moeten missen, en grooter zijnde, dat meerdere evenzoo
notulenboeken 1795-1813 1