Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Bussem, Jan van der Giessen, Jacob Dekker, Willem Barendrecht, Aart
Bussem, Andries Verkerk en Teunis Visser, dewelke door den schout wierden
onderhouden over hunnen nalatigheid, en dus daardoor waren vervallen in de
boete bij het reglement bepaald, waarop sommige voorwenden van 't niet
geweten te hebben, anderen dat zij geen reglement hadden gehad en
diergelijke waarop (terwijl zij buiten stonden) door de veradering wierd
geresolveerd voor dit maal hun te excuseeren, dog scherpelijk aan te zeggen
dat zij konden staat maken, dat zulks voor 't vervolg geen plaats meer zoude
hebben, 't welk vervolgens geschiede, en aan hun ider een reglement ter hand
gesteld, waarna zij beloofde zig te zullen gedragen.
Nadat op den 14e Meij l.l. de schouw over het brandgeweer was gedaan, en
doe eenige defecten bevonden zijnde, is de herschouw bepaalt op heden,
waarbij bevonden wierd dat Diepenhorst zijnen emmer niet hadde gerepareert
en daarenboven gezegt, of wel de vrouw, dat hij bij de schoenmaker Rijkhoek
gebragt was, ten einde hem te repareren, dog 't welk onwaar is bevonden,
waarop gedelibereert zijnde, is unaniem begrepen dat hij de boete met de
kosten der herschouw verschuldigt is, en derhalve goedgevonden door de
Bode hem daarvan te laten verwittigen, en tegelijk de boete te doen halen, 't
welk geschied zijnde, door vrouw Diepenhorst wierd gezegt, niet beter te weten
of hij was bij Rijkhoek om te repareren, dan dit zo niet zijnde, verzogt zij
excus, uit hoofde van de omstandigheden door het sterfgeval van haar neev
Cornelis van Iperen, 't welk veroorzaakt hadde dat zulks vergeten was.
Zijn gecompareert twee leden van de gewezen Societeit aan de Municipaliteit
vragende hoe te handelen met zulke perzonen, die leden geweest zijn van
de Burger societeit en weigeren om hun contingent te betalen, door de voorzitter
gevraagt zijnde of 'er zulke waren, en dat met ja beantwoord werdende,
wierden die twee leden verzogt zig te absenteeren, waarop gedelibereert zijnde
over deze vraag, wierd door de meerderheid geoordeeld dat 't de zaak van de
Municipaliteit was, om de zodanige tot haar pligt te brengen, dewijl diegene
dewelke zig daartoe verbonden hadden, ook zeker gehouden waren te betalen,
en dat dus aan die leden zou worden gezegt, dat 'er werk van zal gemaakt
worden, vermits de Municipaliteit oordeeld dat zij, die leden van de societeit
zijn geweest, ook verpligt zijn hun aandeel in de kosten daaraan te voldoen, 't
welk ook geschiede.
Is gelezen een missive vn de Chirurgijn te Streefkerk, genaamt Jan de
Groot, inhoudende een sollicitatie om de gunst der Municipaliteit in geval de
weduwe Van Iperen de chirurgijnswinkel niet met een knegt aanhoud,
aangenomen voor notificatie.
Nog gaf de schout kennis dat bij hem was geweest eene Van Tricht, chirurgijn
te 3 tot het zelve einde, mede aangenomen voor notificatie.
Vervolgens is gesproken over de aanstaande paardenmarkt en algemeen
goedgevonden om op ider paard dat op de mart komt te stellen twee stuivers
en die verkogt worden 6 stuivers, dit door den koper te betalen, alsmede
onderzoek te doen hoe en op welk eene wijze de briefjes zijn ingerigt, die aan
3 niet ingevuld
notulenboeken 1795-1813 1