Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

T. van de Koppel, sec.
De secretaris geeft kennis dat hij ontvangen heeft een missive van van
Turnhout te Brussel, vanwegen de as, dewelke nadat denzelve gelezen was,
voor notificatie is aangenomen.
Vermits er heden weder een commissie staat te komen van de grond of
burgervergadering, over het vragen van copie authentiek van de dorpskeuren,
wetten en ordonnantien, steld de voorzitter voor, om te voren te delibereren en
besluiten wat er aan die commissie zal worden gezegt, met welk voorstel de
vergadering zig conformeerde, waarna men resolveerde om aan dezelve
commissie te berigten, dat de municipaliteit bereid is om aan het verzoek der
grondvergadering te voldoen, zooals reeds bij missive hun is aangeschreven,
dog dezelve copieen te geven ten kosten van het dorp geen vrijheid vond om
dit te doen, maar dat dezelve ze konden krijgen zonder eenige kosten op deze
wijze, dat zij een commissie uit de haren konden benoemen en de
municipaliteit uit hun midden ook een, dewelke gezamentlijk het keurboek
konde inzien, en die keuren, welke nog effect behoren te sorteren
overschrijven of, dat zij door gelijke commissies geadsisteert door de secretaris
al de keuren &c. zouden copiëeren.
De commissie gecompareerd zijnde, is door dezelve gezegt, dat ingevolge het
besluit der grondvergadering zijl. waren gelast om copie authentiek te vragen
van de keuren, enzovoorts van dezen dorpe, en niet slegts simpele copie,
waarop vervolgens aan dezelve door de voorzitter wierd gezegt, dat hij van
oordeel was, dat haar last niet alleen daarin bestond, om copien authentiek te
vragen, maar wel degelijk om ze te vragen ten kosten van het dorp, en doe
voortging met te zeggen, dat de municipaliteit overeenkomstig het reglement
der grondvergadering verpligt is, schriftelijk raport te doen, dan dat zij aan de
commissie voorstelde, of zij genoegen nam met een mondeling raport, dat
hetzelve juist egaal zal wezen, om reden de conclusie unaniem genomen was.
De commissie zeide daar geen zwarigheid in te maken. Vervolgens zeide de
voorzitter dat de municip. geen vrijheid vond om de kosten van de copien voor
rekening van het dorp te laten komen, maar bereid was om ze zonder kosten
hun te doen toekomen, en wel zo, gelijk daarboven zooeven is gezegt, edog
ingeval de grondvergadering daar genoegen mede nam, ze dan verzogt wierd
om gewigtige redenen, zoo spoedig mogelijk er werk van te maken.
Waarop de commissie zeide zulks te zullen rapporteren en ook niet twijffelde
of het zoude na genoegen van hunne committenten zijn.
Voorts compareerde een commissie uit de kerkenraad, welke communiceerde
dat, hoezeer alle minnelijke wegen waren ingeslagen, om het getaxeerde
geld voor den armen te verkrijgen, egter in lange nog niet het geheele montant
was ontfangen, dat er zoals uit 't raport van de bodens bleek, driederleij zoort
van menschen waren die weigerden te betalen.
Vooreerst eenige die volstrekt onwillig waren.
Ten 2°: zulke die zeiden onmagtig te zijn
en ten 3° zulke die zeiden als ze allen betalen, zullen wij het ook doen
en dus nog omtrent ƒ 450:-:- ten agteren was, dat de kerkenraad zig dus
genoodzaakt gevonden had, om met een regtsgeleerde te adviseeren, hoe
notulenboeken 1795-1813 1