Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

communiceren.
Voorts compareerde Hendrik Bouman, als ook door hem gedagvaart zijnde,
en dewelke zeide, dat hij van La Fosse had ontvangen een Gequiteerden Rekening,
bedragende ƒ 14.10.- van een Geleverden Sabel, met verzoek dat hij bij
Kluit zoude gaan en vragen om betaling, dat hij zulks gedaan hadde, en den
Bailliuw die quitantie in handen hebbende zeide: nu, ik kom eerstdaags in de
stad en dan zal ik dien Burger zijn Geld wel geven, dat hij daarop gezegt
hadde, Bailliuw dan verzoek ik de Quitantie terug, doch dat hij die niet had
willen geven, en hij voorts aan La Fosse daarvan berigt hadde gedaan.
Waarop gedelibereert zijnde, is algemeen Geoordeeld, hoezeer het uit beide
de voormelde berigten duidelijk blijkt, dat de Bailliuw aan La Fosse die ƒ
14.10.- nooit heeft betaald, dat er de Municipaliteit niets aan kan doen,
vermits hij quitantie heeft, wordende dit aan de Burger La Fosse
Gecommuniceerd, dewelke zeide, dat hij dit ook zeer wel begreep, en dit door
zijne komst alhier en de dagvaarding van de Bailliuw en Bouman, zijne
intentie zo zeer niet ware geweest, maar wel om de Municipaliteit dezer plaats
te doen zien en gevoelen wat man de Bailliuw van Strijen is, die niet waardig
is, dat hij ooit of immer, door den Burger tot het bekleeden van Eenige post
word gestemt, al was het slegts de post van straatschopper.
Voorts zegt de voorzitter, dat hij de vergadering in consideratie geeft, of de
vroedvrouw, indien zij bij een ongetrouwd vrouwperzoon in Barensnood word
geroepen en dezelven verlost, niet verpligt is, daarvan aan hem, als schout,
kennis te geven, en daarbij, wie zo een vrouwsperzoon tot vader heeft
genoemt, althans zowel als aan de bailliuw, schoon die heeft gezegd, dat zulks
niet nodig is.
Waarop gedelibereert zijnde, is unaniem Geoordeeld, dat zij zulks wel
degelijk verpligt is, en zij ook daarvoor haar Eed heeft afgelegt.
Voorts zegt denzelven, dat hij met Hendriksje Stoker heeft gesproken, en
dat die hem heeft gezegt, nooit vleeschelijke conversatie met iemand te
hebben gehad dan met Jacobus Kooijmans, daar zij ook op was verlost,
alsmede dat hij haar had belooft, indien zij zwanger wierd, hij ze dan zoude
trouwen, dog niet zwanger wordende, ze dan een schort zoude kopen;
dat hij voorzitter vervolgens ware gegaan bij Huibert Kooijmans om zijn zoon
te spreken, dog denzelven niet thuis vindende, zeide de moeder, dat zij wel
wist dat hij ze nooit zoude trouwen. Dat hij haar het zondige en onbetamelijke
daarvan had onder het oog gebragt en zij voorts zeide dat zij hem had gezegt
dat hij het kind dan mede moest onderhouden, dat hij doe aan haar had
verzogt, als hij thuis kwam, te zeggen, om bij hem eens te komen, doch hem
niet vernomen hadde, dat hij hem nu ll. maandag had laten dagvaarden tegen
heden voor de municip., doch dat hij gezegt hadde, niet konde komen, omdat
hij van huis moest.
De voorzitter communiceert dat de burger C. van Gink en Hk. de Ruijter
een zeker dispuut hebben betreklijk een gedeelte van het huis, dat C. van
Gink bewoont, dat C. van Gink van oordeel is, dat de drie maanden waarvan
in de huursedul gesproken word, zijnde drie maanden van ider jaar voor Meij
en dat H. de Ruijter sustineert dat hij bij voorbeeld, ider dag kan zeggen over
drie maanden kom ik er in woonen, dat zij beiden in hun gevoelen zijn,
notulenboeken 1795-1813 1