04.09.2013 Views

Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

dat zulks zeer onevenredig is, en in tijd en wijle behoort gezorgt te worden dat<br />

't meer op een egaalen voet komt.<br />

Nog beklaagt zig over de verponding Arij de Kwartel, omdat hij jaarlijks<br />

betalen moet f 1:13:-, dog dewijl niemand weet, hoeveel zijn buren met hem<br />

gelijk zijnde, moeten betalen, is hetzelve in advijs gehouden. Voorts scheide de<br />

vergadering.<br />

Den 25e december is door de burgers J.H. Bijvank en J. van Soest de<br />

borgtocht voor den secretaris opgezegt. Aangenomen voor notificatie.<br />

Aldus geresumeert, gearresteert en geteekent, den 5e januarij 1799, het 5e<br />

jaar der Bat. Vrijheid.<br />

H. Pasman, schout T. van de Koppel, sec.<br />

Vergadering gehouden op zaturdag den 5e<br />

Jan. 1799 het 5e jaar der B.V.<br />

Gelijkheid Vrijheid Broederschap<br />

De notulen der voorgaande vergadering en bijlagen zijn geresumeert,<br />

gearresteert en geteekent.<br />

De voorzitter zegt dat dat gedeelte der voorgaande notulen welke zeggen dat<br />

de borgen van den secretaris hunne borgtogt hebben opgezegt het oogmerk<br />

dezer bijeenkomst waren, namelijk om aan den secretaris te vragen, of hij<br />

andere borgen hadde, hetwelk hij bij deze dus was doende, waarop de<br />

secretaris neen antwoorde en er bijvoegde een verzoek, dat twee leden der<br />

municipaliteit of de schout met een lid, zoo goed zouden zijn om hem borg te<br />

blijven, dat hij zoodra er voor het land geld door hem werde ontfangen,<br />

hetzelve aanstonds aan hen zoude ter hand stellen. Waarop de voorzitter hem<br />

antwoorde, dat er in zijn absentie alreede over die zaak was gedelibereert en<br />

wel zo dat de geheele municipaliteit als het ware, zig voor die penningen<br />

zouden borgstellen, en dat den schout en Bongers of een van beiden bij de<br />

ontfangst van 's Lands penningen zouden prezent zijn, en denzelve van den<br />

secretaris tegen behoorlijke quitantie overnemen, en voorts de schout dezelve<br />

onder zig houden, en zij beiden er voor verantwoordelijk zijn, dog indien bij<br />

den ontfang de schout alleen present is, hij dan zal gehouden zijn, aan<br />

Bongers te vertoonen zodra mogelijk, hoeveel hij ontvangen heeft, en waarvan,<br />

ten ware bij het doen van transporten. Wanneer er andere schepenen bij zijn<br />

zulks niet zal behoeven.<br />

En vervolgens dat dit bij publicatie aan den volke zal werden bekendgemaakt,<br />

vragende voorts aan den secretaris of hij daarmede genoegen nam,<br />

waarop denzelve antwoorde dat hij zeer veel genoegen had in het eerste, dog<br />

wat het tweede aanbelangt, namelijk het publiceren van het voorgemelde hij<br />

zeer gaarne zoude zien en verzogt dat zulks niet wierd gedaan, omdat zijns<br />

bedunkens hetzelve nutteloos zoude zijn, vermits er nooit geld voor 't land kan<br />

werden ontfangen of de leden der municip. althans de schout, weten het,<br />

alsmede dat hetzelve zo een verbaasde opspraak zoude geven. Waarover nog<br />

nader wierd gedelibereert en rondvraag gedaan met dat gevolg dat de<br />

meerderheid bij het genomene besluit bleef persisteren, en dus wierd het<br />

verzoek van de secretaris van de hand geweezen. Edog zijn tweede verzoek<br />

notulenboeken <strong>1795</strong>-1813 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!