Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Is gelezen een aanschrijving van het Administratief Bestuur van het
voormalig Gewest Holland, inhoudende een missive van den agent van oorlog
betreklijk de leverantie of uitdeling van turf aan de Fransche trouppes,
aangenomen voor notificatie, alzoo men op deze plaats daar niets mede heeft
te stellen.
Is gelezen een aanschrijving van hetzelfde bestuur, inhoudende om een
exemplaar van de notificatie aan de kerkeraden der onderscheide kerkgenootschappen
ter hand te stellen, tot derzelver narigt, waarop gedelibereert zijnde,
is goedgevonden overeenkomstig die aanschrijving te handelen.
De voorzitter zegt, dat er in het voorjaar gesproken is, om de sloot in
Renoijshoek langs het Weegje te doen schieten en vraagt hoe de vergadering
daar nu over denkt. Waarop gedelibereert zijnde, is geresolveert de zelve sloot
tegen de aanstaande brandschouw te doen opmaken, en daarvan aanstaande
zondag een publicatie te doen.
Voorts in deliberatie gebragt zijnde, of men de sloot agter de erven in de
Noordvoorstraat uit hoofde denzelve ook zeer ondiep is, ook zal laten schieten.
Is als een grote zwarigheid opgemerkt, dat gemelde sloot altoos zonder of bijna
zonder water is, als er geen keerplank gesteld word, doch uit hoofde het zeer
noodzakelijk is dat denzelve word opgemaakt, is geresolveert hetzelve te laten
doen mede tegen voorm. brandschouw en dan vervolgens te zien er een
keerplank te plaatzen, en is de brandschouw bepaald op zaturdag den 17e
november 1798, des morgens ten tien uren.
Is gecompareert de wed. Teunis Natschouw, dewelke zeide dat zij aan haar
broeder Pieter den Hartog heeft verhuurd een gedeelte van haar huis, alsmede
de schuur en keet voor zeven jaren, en dat zij een huurseel heeft laten
schrijven en getekent, doch dat dezelve onder haar broeder was berustende,
verzoekende dat dezelve haar werde ter hand gesteld.
Voorts de burger Giphart als gemelde huurseel geschreven hebbende en
alhier gedagvaart, ook gecompareert zijnde, wierd aan denzelve gevraagt, of hij
zodanig een huurseel heeft geschreven, waarop hij zeide, er twee geschreven
te hebben, van dezelven inhoud.
Voorts Pieter den Hartog mede binnen staande, zeide waarheid te zijn dat
hij het voorsz. huis &c. heeft gehuurd voor zeven jaren en dat de huursedullen
beide onder hem zijn berustende, doch dat hij oordeelde dat ze geen
van beiden voldoende waren, waarop hij dezelve overgaf, waaruit bleek dat
een ervan was geschreven op een zegel van drie stuivers en met een kruisje en
de naam van Pieter den Hartog geteekent en de andere op een zegel van 24
stuivers geschreven, doch ongeteekent, hetwelk zeker niet in die order was
zoals het behoorde. Waarover gedelibereert zijnde, wierd geoordeeld best te
zijn, om die twee partijen ware het mogelijk te bevredigen, hetwelke ook na
zeer vele woordenwisselingen en moeijelijkheden geschiede en wel zo, dat P.
den Hartog aan zijn zuster zal betalen een half jaar huishuur, bedragende f
16:-:-, doch dat hij dan tot Mij 1799 gebruik van de schuur hebben zal, in
zoverre dat als zijn zuster het huis verhuurt van deze winter, die huurlieden
alsdan een plaatsje in de schuur moeten hebben voor hare brand, en dat voor
het overige de huur met Meij 1799 komt te cesseeren. Waarmede zij beiden
genoegen namen en vertrokken.
notulenboeken 1795-1813 1