04.09.2013 Views

Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

genomen, en in de notulen van dien dag aangetekent, is en waarmede zij ook<br />

volkomen instemden en genoegen namen.<br />

Waarna de vergadering scheide<br />

Aldus geresumeert, gearresteert en geteekent den 28e september 1798 het<br />

vierde jaar der Bat. vrijheid.<br />

H. Pasman, schout T. van de Koppel, sec.<br />

Vergadering gehouden op vrijdag den 28e september<br />

1798, het vierde jaar der Bataafsche<br />

vrijheid.<br />

Gelijkheid Vrijheid Broederschap<br />

De notulen der voorgaande vergadering zijn geresumeerd, gearresteert en<br />

getekent.<br />

De voorzitter zegt, dat de reden dezer bijeenkomst daarin bestaat dat Frans<br />

T. Ketting, vader van de gegijzeld Teuntje Ketting zig bij hem had vervoegt met<br />

kennisgeving dat den diakon gezegt hadde, hij moest zich bij de municip.<br />

vervoegen, ten einde over de alimentatie van de kinderen van zijn dogter te<br />

spreken, dat hij, voorzitter, denkende dat zulks door F. Ketting niet wel ware<br />

begrepen, zig daar ook weinig over bekommerde,<br />

dog dat hij daarop zig evenwel hadde vervoegt bij den diakon Aart van der<br />

Wulp om te vernemen wat er van die zaak was, en dat denzelve hadde gezegt,<br />

dat hij geloofde dat de municip. authorisatie aan de armenverzorgers zouden<br />

dienen te verleenen om de kinderen te bedeelen; dat hij daarop gezegt hadde,<br />

daarover met de municip. aanstaande zondag te zullen spreken; dan dat de<br />

predikant met de diakon daarop gisternamiddag bij hem ware gekomen met<br />

verzoek, om door de municip. schriftelijk geauthoriseert en desnoods gelast te<br />

mogen werden, om die kinderen aan te slaan en te alimenteeren, als mede om<br />

aan de vader van de twee oudste kinderen, Dirk Versteeg, aan te schrijven,<br />

dat hij zal hebben te zorgen voor de opvoeding van zijne kinderen, dat hij<br />

voorzitter aanstonds twijffelde of dit wel in de eerste plaats de zaak van de<br />

municip. was, en daarom aan gemelde perzonen zeide dat hij in het vermogen<br />

niet was om aan dat verzoek te kunnen voldoen, zonder vooraf de Municip.<br />

daarover te hebben gesproken, waarop zijl. insteerden om nog diezelfde avond<br />

het geregt te doen beleggen,<br />

dog dat hij hadde gezegt zulks niet te kunnen doen voor heden avond, en<br />

dat hij nu vandaag met Vrolikhert daarover had geadviseert, dewelke van<br />

gedachten was, dat de municip. aan de armverzorgeren geen authorisatie tot<br />

het alimenteeren der kinderen behoefde te verleenen, vermits zulks vanzelfs<br />

de zaak der armverzorgeren is en dat ook in de eerste plaats de<br />

armverzorgeren verpligt zijn aan de vader van de kinderen van het geval<br />

kennis te geven, dan indien hij zig dan daar niet aan bekreunt, of na de<br />

kinderen komt uitzien, het de zaak van den Municip. word de armverzorgeren<br />

bij te staan, door aan Dirk Versteeg te schrijven dat hij zich aan zijn<br />

verplichtingen omtrent zijnen kinderen zal hebben te voldoen.<br />

Voorts stond binnen een commissie uit de kerkenraad in qualiteit als<br />

armverzorgeren dezer gemeente, te kennen gevende dat zich bij hen had<br />

vervoegt Frans T. Ketting, met te zeggen, dat zijn dogter Teuntje Ketting door<br />

notulenboeken <strong>1795</strong>-1813 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!