Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Waarna de vergadering scheide.
Aldus geresumeert, gearresteert en geteekent, den 20e Junij 1798, het vierde
jaar der Bataafsche vrijheid
H. Pasman, schout; T. van de Koppel, sec.
Vergadering gehouden op woensdag den 20e
Junij 1798, het vierde jaar der Bataafsche
Vrijheid
Gelijkheid Vrijheid Broederschap
De notulen der voorgaande vergadering zijn geresumeert, gearresteert en
geteekent.
Is na deliberatie geresolveerd, om de enveloppes van den tweeden termijn
der heffing van 8 pr Cent deze week door de bode te doen ophalen.
Zijn gecompareert twee bovenlanders, welke te kennen geven, dat zij twaalf
guldens van Bastiaan de Geus moeten hebben vanwege het maaijen van een
wei groot drie mergen, hetwelk hij nu weigerd te betalen en zegt dat Arij van
der Giessen het moet voldoen, voorts zeiden ze dat Arij van der Giessen had
goed gesproken voor den drank die zij gebruikt hebben, en hierbij den hospes
is gehaalt dat zij zulks kunnen getuigen, dog dat B. de Geus evenwel de man
is wien zij, zo ze dagten, het eerst moesten aanspreken.
Is gecompareert B. de Geus, welke door de president het vorenstaande
wierd onder het oog gebragt. - Waarop B. de Geus zeide, dat niet hij maar A.
v.d. Giessen het betalen moest, om reden dat hij de weij had besteed om te
maaijen voor rekening van A. v.d. Giessen hetwelk ook duidelijk bleek, daaruit
dat hij voor den drank had gesproken en zelfs zoals P. Vervoorn getuigde, hem
had gepresendeerd dezelve te betalen, dog omdat er meer nodig zoude zijn, hij
zeide, dan kunt gij het wel tegelijk voldoen. Voorts dat A. v.d. Giessen had
gezegt, dat hij 't hooij er niet uit konde rijden, en daarom agte de koop
ongedaan te zijn, dog dat zulks maar een voorwendsel waren geweest, want
dat Jacob van der Griend en Roelof Walters aan gemelde bovelanders hadden
gepresenteerd hetzelve eruit te rijden, gelijk ook de bovelanders getuigden
zulks waar te zijn.
Waarop gedelibereert zijnde, is nodig geoordeeld, dat B. de Geus en de
maaijers er een gemeene zaak van zullen maken, en A. v.d. Giessen schriftelijk
doen dagvaarden, hetwelk ook aan haar is gecommuniceert.
Is gecompareert Jan van de Wier, dewelke zeide, een jaar bij schipper Aart
de Groot gewoont te hebben, en hij hem weigerde zijn huur te betalen,
alsmede noch eenig draaggeld van vlas, waarop de procureur Bex voor hem
compareerende, zeide dat de huur bedraagt f 60:-:- en het overige 7 à 8 gl.
dus tezamen zeven à achtenzestig guldens, dat hij van de Groot heeft te
pretendeeren.
Schipper Aart de Groot present, zeide dat de reden waarom hij zijn knegt
niet hadde betaald, daarin bestond, dat er een ongeluk was voorgevallen met
een schuit vlas, en dat de knegt daarin zijn orders ware te buiten gegaan,
waardoor een groot gedeelte vlas ware natgeworden en dus veel schade
veroorzaakt, en dat hij dus sustineerde, dat zijn knegt een derde van die
schade behoord te voldoen, - waarop Bax antwoorde, nu voor dit oogenblik
notulenboeken 1795-1813 1