Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Diepenhorst, inhoudende dat hij van huis moest, en derhalve de vergadering
niet konde bijwoonen.
Waarover gedelibereert zijnde, is unaniem geoordeeld dat den burger
Diepenhorst daarmede niet door kan om zulks zomaar af te schrijven en
daarom goedgevonden die reden nader te onderzoeken.
Word gelezen een missive van Van Brienen te Amsterdam, in antwoord op
onze missive van 27 april ll. inhoudende dat hij sustineerde met het water in
't geheel niet nodig te hebben om reden de grond door hem in erfpagt is
uitgegeven en niet het water. Welke missive voor notificatie is aangenomen.
Is gelezen een extract uit de resolutien van het committé Provintiaal van
Holland, inhoudende dat het 15e artijkel van de publicatie der provisionele
representanten omtrent de beleenbank moet werden gemainteneerd, en uit
dien hoofde was goedgevonden aan alle ontfangers der gemeene landsmiddelen
aan te schrijven zig na gemelde publicatie en bijzonder het voorsz. 15e
artijkel te gedragen.
Waarover gedelibereert zijnde, is goedgevonden de burger Repelaer als
ontfanger der verpondingen een exemplaar te zenden.
Is gecompareert de wed. Baan, dewelke zig beklaagde over de burger Pieter
Schotsman, omreden hij enige stengen van haar hoofdstoven hadde afgehakt.
Waarop aan die vrouw is gezegt dat de municip als de regtdag is afgelopen,
die zaak zal onderzoeken en na bevind daarvan handelen. De voorzitter steld
voor om aanstaande zondag in den Hoekschen Waard, op alle dorpen,
alsmede op Dubbeldam en te Capelle te laten publiceeren, dat er dit jaar een
vrije paardenmarkt zal werden gehouden op dingsdag den 30e meij
aanstaande, en vervolgens jaarlijks op die dag zal voortgang hebben, met
uitnodiging voornamentlijk aan de verkopers, om die markt met hare tegenwoordigheid
te willen vereeren, hetwelk unaniem werd geapprobeert.
Is gecompareert de wed. van Iperen, te kennen gevende, dat haar overleden
man, bij de wed. de Kreek in de Mookhoek als chirurgijn had gepractiseert in
den jare 1794, en zij daarom haar een rekening had gezonden, hetwelk van
dat gevolg was, dat haar zoon nu bij haar was gekomen, en hadde gezegt dat
de rekening te hoog was en daarom weigerde om ze ten vollen te betalen, dat
zij geweigerd had om een gedeelte te ontvangen en hadde gezegt wel te weten,
dat haar de volle rekening toekwam, en dus geen gedeelte daarvan te willen
ontvangen, vragende dus om raad hoe zig in dezen te gedragen.
Waarop de Municip. aan haar zeide dat de Municip. van Strijen de competente
regter van de wed. de Kreek was en derhalve zij zig daar diende te
adresseeren.
Is gecompareert Cornelis C. den Boer als gedagvaard wegens het niet
compareren bij het probeeren der brandspuit, ten einde de boete te betalen,
dog dezelve wilde zig excuseeren uit hoofde, hij aan de bode gezegt had, ziek
te zijn en dus niet te kunnen komen, meenende dat dit voldoende was, dog
hem wierd het 35e artijkel van het reglement voorgelezen, waaruit duidelijk
bleek, dat hij het aan de schout of brandmeesters had moeten te kennis geven
en niet aan de bode.
Is gecompareert Gerrit Bijl terzelver zake, dewelke weigerde de boete te
betalen omdat hij geen reglement hadde gehad, dog hem wierd gezegt dat dat
notulenboeken 1795-1813 1