Deel 1: 2 februari 1795 - s-Gravendeel

Is verder goedgevonden over deze zaak nader te adviseren en bij aanvraag is
geconcludert zulks bij Vrolik-hert te doen, en den schout verzogt deze
commissie op zig te nemen, 't welk denzelve ook accepteerde.
Is mede geresolveert dat de commissie morgen bij van der Meij zal gaan om
raport en dat dezelve zaturdag avond ten 5 uuren hun raport zal uitbrengen.
Vervolgens is de vergadering gescheiden.
Aldus geresumeert, goedgekeurd en geteekent den 21e November 1795, het 1e
jaar der Bataavsche Vrijheid.
H. Pasman, sch. T. v.d. Koppel, sec.
Vergadering der Municipaliteit en commissie
uit de Burgerij den 21e November 1795 het 1e
jaar der Bataavsche vrijheid
Vrijheid Gelijkheid Broederschap
De notulen der voorgaande vergadering zijn geresumeerd, gearresteerd en
geteekent.
Is door den schout schriftelijk raport gedaan van het advis van Vrolikhert 't
welk dus luid:
1. of de examinatie van de dorpsrekening niet op 'SGravendeel behoort, ja moet
geschieden, en wij niet genoodzaakt kunnen worden om tot dat doeleinde te
Dordt te komen
Antwoord: dat spreekt vanzelf, Ja, ten ware de Municipaliteit gemakshalve
het vrijwillig anders verkoos
2. of Kluit niet genoodzaakt kon worden om de geheele secretarie over te geven
of ten minste al datgene 't welk hij niet meer nodig heeft, onder andere 't
octroij van 't dorps quotizatie geld
Antwoord: Kluit is verpligt om de gehele secretarie met alle de papieren
daartoe behoorden over te geven, desnoods onder Expurgatie van Eede, dat
hij geene meerdere heeft, of, ten kwade trouwe weerloos is geworden.
Dog ik geloov dat hij die overgifte niet behoeft te doen, voordat zijn rekening
opgenomen en gesloten is, moetende hij niet te min ondertusschen aan de
Municipaliteit, als zij het nodig hebben acces en visie van de papieren geven.
3. Dat terwijl door de vergadering den secretaris verzogt was om bij Kluit te gaan
en 't octroij te vragen, Kluit aan denzelve heeft geantwoord: ik heb nog nooit 't
octroij van dorps quotisatie geld gezien en kan 't dus niet geven, als dit nu zoo
is, of hij dan bevoegt is geweest om huizen in 't quotizatie geld aan te slaan,
gelijk hij 'er verscheide gedaan heeft.
Antwoord: Het is niet volstrekt nodig dat 'er juist een octroij gevonden word,
indien maar het geregt of municipaliteit die belasting zedert een geruimen tijd
van jare gevorderd heeft, en alzo, daarvan in de possessie en dan moeten de
onwilligen dadelijk door middel van regten tot betaling genoodzaakt worden.
Het eenig gevolg van het niet voorhanden zijn van een octroij is dit dat men nu
de onwilligen niet direct, bij parate executie kan noodzaken, maar dit men
dezelve langs den gewoonen weg van regten zou moeten ervolgen 't geen
evenwel geen ander nadeel geeft dan dat de onwilligen zig daardoor maar
zooveel meer kosten op de hals halen.
4. Of het nodig is permissie aan de provisionele representanten van het volk van
notulenboeken 1795-1813 1