18.09.2013 Views

HomobeleidUitgelicht - Invoering Wmo

HomobeleidUitgelicht - Invoering Wmo

HomobeleidUitgelicht - Invoering Wmo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Het rijk probeert de mogelijkheden voor lokaal homobeleid tot op zekere<br />

hoogte wel zichtbaar te maken en te stimuleren door innovatieve landelijke<br />

projecten voor methodiekontwikkeling en verspreiding van good<br />

practices te financieren. De rijksoverheid verwacht vervolgens echter dat<br />

lokale organisaties en gemeenten hun eigen verantwoordelijkheid nemen<br />

en deze innovatieve voorbeelden navolgen.<br />

Ook de reguliere ondersteuning van de lokale implementatie, bijvoorbeeld<br />

in de vorm van deskundigheidsbevordering, is de eigen verantwoordelijkheid<br />

van instellingen en gemeenten. Landelijke instellingen die<br />

hiervoor een aanbod hebben, zoals Schorer rond gezondheid, COC<br />

Nederland rond welzijn, Empowerment Lifestyle Services rond onderwijs<br />

en Stichting Yoesuf rond islam en homoseksualiteit, krijgen steeds minder<br />

subsidie van de rijksoverheid voor reguliere ondersteuning. Die zullen<br />

gemeenten en lokale organisaties in toenemende mate zelf moeten<br />

inhuren. Financiering van het werk van dit soort organisaties zal in de<br />

toekomst nog slechts op projectmatige basis kunnen gebeuren. Dat<br />

brengt risico’s met zich mee, omdat er weinig ruimte overblijft voor<br />

meerjarige sturing en er te weinig gelegenheid is voor het opbouwen van<br />

expertise. Organisaties die voor de uitvoering van hun activiteiten van<br />

subsidies afhankelijk zijn, hebben niet de capaciteit om een inhoudelijke<br />

‘kop’ op de organisatie te financieren. Het gevolg is ad-hocbeleid dat achter<br />

de waan van de dag aan loopt en onvoldoende kan voortbouwen op<br />

bestaande kennis en expertise.<br />

De grootste hindernissen bij de implementatie van het door het rijk gewenste<br />

beleid op lokaal niveau zijn:<br />

• Gebrek aan lokaal bewustzijn.<br />

• Het ontbreken van prioriteit voor diversiteitsbeleid en het ‘meenemen’<br />

van homoseksualiteit binnen dat beleid.<br />

In de komende jaren is een belangrijke uitdaging voor het rijk, de gemeenten<br />

en de lokale belangen- en welzijnsorganisaties om dat lokale<br />

bewustzijn te creëren, op basis daarvan discriminatie actief tegen te<br />

gaan en diensten aan homoseksuele burgers te verbeteren.<br />

Om de ketenkwaliteit tussen rijk, provincies, gemeenten, welzijnsorganisaties<br />

en belangenorganisaties te bevorderen, adviseert het Kenniscentrum<br />

Lesbisch en Homo-emancipatiebeleid: laat al deze partners in<br />

hun beleidsvoornemens rond diversiteit, antidiscriminatie en homobeleid<br />

aangeven hoe zij hun rol en taak in de keten in overeenstemming gaan<br />

brengen met de rollen en taken van de andere partners. Het is nodig dat<br />

de partners daarover afspraken maken en de uitvoering monitoren.<br />

39<br />

DEEL 1 - LOKAAL BELEID

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!