Hoofdpijnonderzoek inclusief hoofdpijn behandelprotocol

Hoofdstuk 5. Discussie
5.5 Opmerkingen in verband met het onderzoek
In deze paragraaf wordt ingegaan op de sterke en zwakke punten van deze thesis met de titel:
invloed van een specifieke osteopathische behandeling op chronische unilaterale hoofdpijn.
Waar ik in deze discussie, in vergelijking met andere artikelen en thesissen die ik gelezen heb,
niet op in wil gaan zijn de altijd (dezelfde) genoemde discussiepunten. Deze worden door mij
samengevat in onderstaande tabel. Indien bij dit hoofdpijnonderzoek deze verbeterpunten
waren aangebracht, had het totale experimentele onderzoek waarschijnlijk een nog grotere
wetenschappelijke waarde verkregen.
Tabel 5.4 Zwakke punten van de thesis plus eventuele verbeteringen
Zwakke punten Eventueel aan te brengen verbeteringen
Te kleine hoofdpijngroep Groter aantal geïncludeerde personen in het
hoofdpijnonderzoek (x > 50)
Geen controlegroep Wel een controlegroep / placebogroep
Leeftijd Bij grotere groep personen leeftijdindeling
maken ten aanzien van de hoofdpijn
Procentuele verdeling in het geslacht Meer mannen in het onderzoek
Pilgebruik pre- en post-menopauzaal Selectiecriteria voor de dames in het onderzoek
aanpassen: wel of geen pilgebruik
Frequentie en duur van de
hoofdpijnaanvallen
Bij een grotere hoofdpijngroep onderverdeling
maken naar frequentie en duur van de
hoofdpijnaanvallen
Follow-up periode tekort Langere termijn, bijvoorbeeld één jaar, de
hoofdpijnpersonen volgen en meerdere metingen
verrichten
Aantal behandelingen Eventueel het aantal osteopathische
behandelingen verhogen
Subjectiviteit VAS
Tot nu toe geen beter pijnmeetinstrument
gevonden [8,9]
Eén behandelaar (osteopaat) Meerdere behandelaren bij een totale en grotere
hoofdpijngroep zouden een completer beeld ten
aanzien van de resultaten kunnen geven
180