Da hiv kom til Norge - Michael

24
m i c h a e l 1 / 2 0 1 0
traktet smittsomme sykdommer som en slags historie i vår del av verden og
ikke hadde samme beredskapen som man fikk senere. Har du noen følelse
av at det kunne ha influert måten man reagerte på den nye trusselen
med?
Georg Petersen: Jeg tror absolutt det. Men nå kan du si at i gruppen homofile
menn verden over tidlig på 80-tallet var man allerede opptatt av sykdommer
og smitte. Det hadde utviklet seg – ingen kan benekte det – en livsstil hvor
man benyttet seg av den friheten som var vunnet i mange land, som innbefattet
en enorm promiskuitet, mange seksualpartnere og anonym sex. Og
de fleste som hadde reist rundt og hadde litt erfaring, visste at det å få
kjønnssykdommer var ikke uvanlig, og at man hadde en rekke andre ting
som man slet med. Den gruppa som først ble dannet eller rammet av aids
i Europa og USA, var en ressurssterk gruppe som hadde reist mye og var
vel orientert og hadde erfart allerede at livet medfører en del risikoer. På en
måte tror jeg at det kanskje var en lykke at det var en så ressurssterk gruppe
med noe erfaring som først ble rammet, eller hvor situasjonen først ble
kjent. Det var jo andre som ble rammet før det.
Stig Frøland: Var det ikke så, Georg, at allerede i denne første fasen, før man
visste noe om den infeksiøse årsaken, at denne epidemien som rammet først
og fremst homofile menn, ble brukt til et angrep som sikkert ble opplevd
som en belastning på hele den nye livsstilen, den seksuelle livsstilen. Du var
inne på de forskjellige årsaksforholdene her. I tillegg til infeksiøse årsaker
var det de mest fantastiske ting som ble hevdet. Blant annet – og det var
for så vidt immunologisk basert –at stadig eksposisjon for nye spermieantigener
ved en voldsom seksuell aktivitet kunne kanskje føre til en uttrettning
av immunsystemet, i tillegg til alle infeksjonene som allerede var prevalente
i denne første risikogruppen. Alt dette ble brukt som delvis vikarierende
motiver, naturligvis, for en slags backlash når det gjaldt den seksuelle revolusjonen
som man må si hadde skjedd.
Georg Petersen: Ja, jeg er helt enig med deg, Stig. Det var veldig mange
muligheter for en veldig backlashreaksjon. Men det interessante var at i en
del av homsemiljøet både i Europa og USA var det mange homofile leger
som selv hadde sett hva som skjedde og som var veldig bekymret, sånn at
da de første tilfellene kom, var det leger som umiddelbart satte dette i sammenheng
med den livsstilen de var bekymret for. De hadde sett og behandlet
så mange folk med infeksjoner, at da en begynte å se de første som døde av
Pneumocystis carinii – pneumoni, satte man det veldig fort i sammenheng