You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
48<br />
m i c h a e l 1 / 2 0 1 0<br />
Det jeg skulle snakke om her, var da arbeidsgruppen for aids. Og som<br />
sagt, så kjenner jeg da ikke <strong>til</strong> detaljene omkring opprettelsen. ,utover det<br />
at det eksisterte et Rådgivende utvalg for vaksinasjonsspørsmål. Det var<br />
formodentlig det eneste utvalget man hadde som hadde <strong>kom</strong>petanse når<br />
det gjaldt forebyggende infeksjonsmedisin. Derfor grep man <strong>til</strong> å bruke<br />
dette Rådgivende utvalg for vaksinasjonsspørsmål som utgangspunkt for<br />
en arbeidsgruppe for aids som ble utpekt sommeren 1983.<br />
Jeg var ikke aktiv i dette her personlig før to år senere. <strong>Da</strong> hadde man<br />
<strong>kom</strong>met <strong>til</strong> at Rådgivende utvalg for vaksinasjonsspørsmål burde omorganiseres<br />
og gis et utvidet mandat. Det ble omdøpt <strong>til</strong> Rådgivende utvalg i<br />
forebyggende infeksjonsmedisin, forkortet RUFIM, og fikk en mye bredere<br />
faglig og geografisk representasjon enn vaksinasjonsutvalget hadde. Det var<br />
lagt vekt på at det skulle være representanter for alle de medisinske fakultetene,<br />
at det skulle være representanter for Oslo Helseråd og for Forsvarets<br />
sanitet. Av en eller annen grunn fryktet man på det tidspunkt at denne nye<br />
blodsmittesykdommen kunne bli et problem for Forsvaret. Forsvarets sanitet<br />
ble derfor trukket inn. I <strong>til</strong>legg hadde RUFIM også representasjon fra<br />
Sentralrådet for narkotikaproblemer, fordi man hadde sett at blodsmittesykdommer<br />
var et stoffmisbrukerrelatert problem. Etter hvert trakk man<br />
også inn representanter for Helsetjenesten for homofile.<br />
Det som ellers, sånn som jeg husker det, karakteriserte situasjonen da<br />
vi begynte å jobbe med dette i 1985, så lå det i lufta, var et visst konkurranseforhold<br />
mellom Statens Institutt for Folkehelse (SIFF) og Helsedirektoratet<br />
når det gjaldt å ta på seg lederrollen i arbeidet mot aids. Hva som<br />
eventuelt kan være forklaring og bakgrunn for det, skal jeg ikke si noe om.<br />
Men vi har jo senere sett en omorganisering av den sentrale helseforvaltningen<br />
som kanskje på sin måte også var et resultat av noen av disse litt<br />
vanskelige forholdene mellom de sentrale aktørene. Det skal vi kanskje la<br />
ligge i denne sammenhengen.<br />
Det var ikke slik – og det har jeg lyst <strong>til</strong> å understreke – at vi noen sinde<br />
fikk direkte ordre på noen eksplisitt måte fra Torbjørn Mork om at nå skal<br />
vi i Helsedirektoratet markere oss i forhold <strong>til</strong> SIFF. Men det lå noe i lufta<br />
om at Helsedirektoratet skulle fremstå som den klare lederen på dette området.<br />
Og det skjedde vel også i økende grad etter hvert som arbeidet skred<br />
fremover.<br />
En av de metodene som vi jobbet med på dette tidspunktet, var, som<br />
det har vært nevnt tidligere, deltakelse i internasjonale møter. Og jeg husker<br />
som forgående talere har nevnt, veldig sterkt at det nordiske var veldig viktig<br />
i denne perioden. Samarbeidet med våre svenske og danske kolleger var<br />
veldig, veldig, veldig viktig. Etterhvert <strong>kom</strong> også Verdens Helseorganisasjon