24.07.2013 Views

Da hiv kom til Norge - Michael

Da hiv kom til Norge - Michael

Da hiv kom til Norge - Michael

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Svein-Erik Ekeid: Tilbake <strong>til</strong> dette med om befolkningen anså infeksjonssykdommer<br />

som et forbigått stadium i menneskets utvikling. Sånn som jeg<br />

husker 1970-1980-tallet, vil jeg vel si at i sin alminnelighet så var dette<br />

situasjonen. Men samtidig skal vi ikke glemme det som Anne-Lise minnet<br />

oss om, nemlig at Helsedirektoratet på denne tiden kjørte svære kampanjer<br />

om seksuelt overførbare sykdommer: I natt får seksogtredve mennesker<br />

gonoré, svære plakater og reklamefilmer og litt av hvert. Så situasjonen var<br />

ikke entydig den at alle hadde bare helt olje på det infeksjonsmedisinsk<br />

opprørte vann.<br />

Stig S. Frøland: Bare for å si dette som Øivind Larsen var inne på, om at<br />

infeksjonsykdommer var et <strong>til</strong>bakelagt stadium: Det som var beklagelig – for<br />

det var jo slik- det var at det ikke bare var befolkningen rundt omkring i<br />

de forskjellige land som hadde den oppfatningen. Også helsemyndighetene<br />

hadde den. En amerikansk helsedirektør hadde den famøse uttalelsen i<br />

begynnelsen av syttiårene at infeksjonssykdommene nå var et <strong>til</strong>bakelagt<br />

stadium og nå var det de kroniske degenerative sykdommene som var viktige.<br />

Så at dette synet preget helsemyndigheter i mange land, når det gjaldt<br />

planlegging osv., det tror jeg vi må se i øynene.<br />

Når det gjaldt hvordan man reagerte på at det også skjedde heteroseksuell<br />

smitte, tror jeg kanskje Georg skal svare på det, hvordan de homofile aktivistmiljøene<br />

tolket det positivt eller negativt. Men jeg vil bare kaste frem<br />

en ting <strong>til</strong> som du, Georg, ikke nevnte, men som forvisket bildet litt når<br />

det gjaldt mulig heteroseksuell smitte og smitteårsaker i det hele tatt. Det<br />

var at man hadde en annen risikogruppe også i USA, nemlig Haiti-befolkningen.<br />

Det førte <strong>til</strong> masse sensasjonsskriverier om voodoo og det ene med<br />

det andre. Så det var gefundenes Fressen for media, men det forvirret kanskje<br />

noe når man tenkte mer rasjonelt på mulige smitteårsaker osv.<br />

Georg Petersen: Til Røttingen først: Jeg tror at den heteroseksuelle smitten<br />

ble først kjent i 1982, men også i 1983. Frankrike, Belgia, <strong>Da</strong>nmark hadde<br />

da flere heteroseksuelle folk som <strong>kom</strong> fra Zaïre eller flere afrikanske land<br />

og som døde av hva de fant ut var aids. Så det var ikke ukjent, selv på våre<br />

breddegrader.<br />

Så <strong>kom</strong> hele dette med Haiti. Det var altså kjent mange <strong>til</strong>feller fra Haiti.<br />

Det var omtrent i 1982-1983, tror jeg, at man begynte å se og erkjenne<br />

<strong>til</strong>fellene. Men hvilken innflytelse det hadde på homsemiljøet – det var vel<br />

mer at man ikke så noe <strong>til</strong> dem. De var så få i bildet, mens homsene dominerte<br />

så veldig. Det var først da man begynte å snakke om den afrikanske<br />

epidemien og at dette var en generelt seksuelt overførbar sykdom, at det<br />

D a h i v k o m t i l N o r g e 27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!