You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
148<br />
m i c h a e l 1 / 2 0 1 0<br />
ningundersøkelser ikke blir foretatt i ved<strong>kom</strong>mende region før de beskrevne<br />
forutsetninger er oppfylt.»<br />
Det er klart at leser man den setningen alene, så kan man forstå at media<br />
og andre blir opphisset over at vi ikke ville anbefale screening. Men hvis<br />
man leser hele rundskrivet i sammenheng, så vil man, tenker jeg, skjønne<br />
at det skulle vært ment slik: Nå må dere sørge for å få disse tingene på plass,<br />
så kan vi begynne om et par måneder når vi har disse prøvene her, disse<br />
testene.<br />
Men det er klart at i ettertidens kranke lys kan man se at slike ting kan<br />
gi opphav <strong>til</strong> uro og uenighet og misforståelser. Så jeg skal ikke forsvare<br />
beinhardt hver eneste setning som <strong>kom</strong> ut.<br />
Jeg har tenkt litt på hva slags forvaltning, hva slags helsemyndigheter,<br />
hva slags politiske myndigheter, hva slags helseadministrasjon et land skal<br />
ha for å ta vare på en sånn situasjon. Jeg tror det er viktig at man har fagmyndigheter<br />
på direktoratsnivå som har en selvstendig s<strong>til</strong>ling i forhold <strong>til</strong><br />
det politiske departementet, som er statsrådens sekretariat. Det er viktig at<br />
posisjonen <strong>til</strong> fagdirektoratet er uavhengig – underlagt departementet, men<br />
uavhengig. Ikke sånn som forsvarssjefen har hatt det de siste årene – for å<br />
ta et eksempel – bli sittende ved siden av saksbehandlerne hos<br />
forsvarsministeren.<br />
Når det er sagt, og hvorfor det er viktig, det er fordi da kan rådene som<br />
<strong>kom</strong>mer fra fagdirektoratet være offentlig <strong>til</strong>gjengelige. De er ikke et internt<br />
notat i departementet, de er offentlig <strong>til</strong>gjengelige. Så står selvfølgelig det<br />
politiske sekretariatet, departementet, fritt <strong>til</strong> i sin presentasjon <strong>til</strong> Stortinget<br />
å velge et annet standpunkt. Men da er alt åpent. Det er en åpen diskusjon.<br />
Og den modellen hadde vi. Vi hadde Helsedirektoratet den gangen som et<br />
frittstående fagdirektorat, og vi har et Helsedirektorat nå som er et frittstående<br />
fagdirektorat. Det er bra.<br />
Vi hadde den gangen et Helsedirektorat som ikke var spesielt stort i<br />
forhold <strong>til</strong> oppgavene de hadde, heller lite, vil jeg si. Vi strevde med å rekke<br />
over alt vi skulle gjøre. Men styrken i den modellen vi hadde, slik jeg ser<br />
det, er at vi måtte trekke på fagmiljøene og fagfolkene i den utøvende helsetjenesten<br />
og ved forskningsfronten, på dere som følger med, som er à jour<br />
og er på hogget og som sitter rundt bordet her.<br />
Hvis man skulle ha en modell hvor man trekker for mye faglighet inn i<br />
direktoratene, da vil den fagligheten ikke klare å holde seg à jour. Jeg synes<br />
det er viktig å ta vare på den modellen hvor man faktisk hele tiden trekker<br />
på fagligheten ute i helsetjenesten.<br />
Jeg vil gjerne gi en honnør <strong>til</strong> norsk utøvende helsetjeneste på alle nivåer<br />
som alltid, opplevde jeg, s<strong>til</strong>te opp, bidro og ga oss de verdifulle innspillene.