O Nordeste e as Lavouras Xerófilas.pmd - Ainfo

dade guardada a 60cm de profundidade, debaixo de palha, era equivalente a
50-75mm de chuva no tempo seco.
Em Nebraska, Duley e Kelly (14) fizeram estudos sobre a infiltração da
água aspergida sobre solos arenosos, silicosos, silico-argilosos e argilosos
cobertos com palha e restos de cultura, comparados com solos capinados e
limpos. Os resultados, julgados pela penetração da água no solo, foram favoráveis
à cobertura de palha, 18mm de chuva por hora e capinado limpo
6mm de chuva por hora.
Duley e Russel (14) mediram a umidade conservada em solos tratados diferentemente
e expostos a 447mm de chuva entre abril e dezembro. Os resultados
do efeito da cobertura de palha e dos diferentes tratamentos no
armazenamento de água no solo estão na seguinte tabela:
180
Tabela 36 - Nebraska
Água de chuva Penetração da
Tratamento conservada água no solo
mm % cm
Mulch palha, 2 ton. 243 54,3 180
2 ton. palha, gradeado 173 38,7 150
2 ton. palha, arado 153 34,2 150
Sulco bacia 123 27,7 150
Sem palha, arado 93 20,7 120
Sem palha, gradeado 87 19,5 120
Palha decomposta-arado 78 17,4 120
Fonte: Duley e Kelly
Goodmam (1952) (14) cobriu o solo, debaixo das macieiras, com 90
quilos de palhas, por pé, e concluiu que o principal efeito foi aumentar a
capacidade de infiltração da água no solo, provavelmente pela maior atividade
da pequena fauna perfuradora do solo; o mulch elevou a infiltração a 5
vezes mais.