O Nordeste e as Lavouras Xerófilas.pmd - Ainfo

As questões das ervas, dos adubos verdes, dos palhiços, etc., no solo,
carecem de ensaios de campo, conforme as condições locais, acompanhadas
de análises interpretativas dos resultados. Tomando conhecimento do
que está sendo estudado em outros países, perceberemos melhor os fatores
a considerar nas experiências.
Mulch do próprio solo - O clean tillage forma, entre as fileiras de plantas,
uma camada de terra fofa ou poeira de cima que, outrora, foi julgada de
valor na conservação da umidade.
As pesquisas (17) têm esclarecido que esse “colchão” de terra fofa e seca
não impede a evaporação da água, somente há a economia parcial da umidade
que seria absorvida pelas ervas que foram eliminadas.
As estações experimentais (18) de climas secos têm provado que as lavras
profundas não mitigam os efeitos da seca e que a subsolagem não guarda
mais água nem amplia a zona das raízes.
Aqueles que já abriram sondagens no sertão, na caatinga e no seridó
sabem que, normalmente, o subsolo é enxuto, salvo as aluviões nas beiras de
rios, onde pode haver água no lençol freático.
Mulch de pedras - Nos vinhedos da França, a cobertura do chão com
pedra é usada para conservar a umidade.
Lamb e Chapman, em Ithaca, (14) ensaiaram os efeitos da cobertura de
pedras com 65% e 18% da área, em comparação com a cobertura de palhas
e o solo nu, em declives de 18 a 20%. A remoção das pedras superficiais
duplicou o run-off e aumentou 6 vazes as perdas do solo pela erosão; a
cobertura de 65% da superfície com seixos reduziu mais as perdas de solo
do que a de 18% de cobertura. A cobertura de palha foi mais eficiente para
reter a água e o solo do que a proteção com pedrinhas.
No seridó, há terrenos naturalmente cobertos com seixos rolados de 5 a
10 e 15cm de espessura, em áreas não pequenas; os lavradores usam esses
campos para plantio de algodão mocó; as covas são fundas; arredando os
seixos, o chão por baixo apresenta-se mais úmido e a malvácea prospera
bem, apesar do empecilho à capina mecânica.
184