seria a treia, an III, nr. 4, aprilie 2011 - Insemnari Iesene

eminescologicale ∙ eminescol52cluzia gteneral\ a unei coali]ii de for]e pentru a-l îndep\rta din pre -s\ pe M. Eminescu, ceea ce s-a întâmplat, de fapt, la 28 iunie1883. Altfel, în cazul de fa]\, de pild\, Românul ar fi putut alege[i alte articole [i teme din Timpul, cu care ar fi putut intra chiarîn rezonan]\ de idei. Pe de alt\ parte, amenin]ând partidul conservatorcu pierderea alegerilor din cauza unui singur (simplu)re dactor, desigur c\ atrage aten]ia partidului asupra acestui singur(simplu) redactor.5. „Societatea «România Jun\» din Viena…”. Românul,Buc., feb. 8, p.114. ({tiri de ale zilei)..Anun]\ apari]ia „AlmanahuluiRomâniei June“, în cuprinsul c\ruia semnaleaz\ [ipoemul Luceaf\rul de M. Eminescu.6. „Bucure[ti, 11/23 F\urar 1883“, (feb. 12, p. 129). Edito -rial. În Chestiunea Dun\rii constat\ c\, date fiind împrejur\rileex terne nafavorabile, toate partidele politice din România î[i daumâna pentru a oferi o opozi]ie unit\ preten]iilor Austro-Ungari -ei. Numai T. face not\ discordant\, criticându-i pe liberali [i ofe -rind opiniei publice interna]ionale imaginea unei dezbin\ri inter -ne a ]\rii. Citeaz\ din articolul [„Dac\ cineva îndr\znea…”] dinVanni Cuoghi:ProtezeT. , 10 feb. 1883 (O. XIII, p. 253-254), [i, în paralel, un articoldin Na]iunea, tot ziar de opozi]ie – care îns\, nu critic\ guvernul.7. „Bucure[ti, 15/27 F\urar 1883“ (feb.16, p.145). Editorial.R\spunde criticilor opozi]iei (Timpul [i Binele public) la a -dresa guvernului care a compromis ]ara în chestiunea Dun\rii.Citeaz\ un fragment din T., 11 nov. 1881 (O. XII,p. 401-402) încare se arat\ c\ România vrea s\ rezolve chestiunea Dun\rii o -ferind propriul punct de vedere ce modific\ propunerea Barrère.Explic\ punctul de vedere al României [i-i ]ine partea, ar\tând c\opozi]ia este r\u inten]ionat\.8. „Bucure[ti, 11 F\urar/1 M\r]i[or 1883“ (feb. 18, p. 153).Editorial. R\spunde editorialului „Bucure[ti, 15 februarie 1883“din T., 10 feb. 1883 (articol neeminescian care ia partea artico -lului [„Dac\ cineva îndr\znea…”] din T., 10 feb. 1883 (O. XIII,p. 253-254). Citeaz\ [i un articol din T., 9 feb. 1883 (al doileae ditorial; de asemenea, neeminescian) pentru a at\ta c\ „teorii -le” ziarului conservator sunt neconstitu]ionale.N.B. Pentru amestecul de stiluri – [i de persoane, deci – dela Timpul din prim\vara lui 1883, vezi dovezile istorice (mai alesprotestele scrise ale lui Eminescu ). Românul apeleaz\ la articoleeminesciene din trecut, din urm\ cu câ]iva ani chiar, iar din pre -zent ia ce-i pace din foaia conservatoare – mai bine zis, ce-i poa tesus]ine demonstra]ia c\ acolo luncrurile nu au logic\, se dez - vol -t\ «teorii» neconstitu]ionale, sau «boln\vicioase», se compromitepartidul [i chiar ]ara în Europa, etc. Important este c\ el re cu noa[ -te statutul de teorie al ziaristicii eminesciene, deci inclu siv co e ren -]a acestei ziaristici (pe care, de altfel, o caut\, vezi cita te le aleseîn acest sens). Pentru a-l împ\ca pe Eminescu cu is toria, a[adar [icu Românul – putem apela iar\[i la acel teren emi namente practic,politic în imediat, pe care cere Românul s\ se a[eze ziaristi -ca. Foaia liberal\ în]elege «teoria», dar nu o accept\ ca teorie.9. „Bucure[ti, 22 F\urar/ 6 M\r]i[or 1883“ (feb. 3, p. 169).Editorial. Acuz\ opozi]ia de lips\ de patriotism, pentru c\ nu seu ne[te cu guvernul în chestiunea Dun\rii. Citeaz\ articole neemi -nesciene din Timpul, [i face aluzie la articolul [„Dac\ cineva în -dr\znea…”], din T., 10 feb. 1883 (O. XIII, p. 253-254), considerândc\ presupunerile lui M. E. (c\ ministerul de externe al A -ustro-Ungariei poate r\spunde României c\ ea îns\[i i-a oferitsuprema]ia pe Dun\re) sunt argumente pe care opozi]ia le ofer\du[manilor ]\rii.10. „Bucure[ti, 25 F\urar/9 M\r]i[or 1883“ (feb. 26, p.181). Al doilea editorial. Analizeaz\ mai multe articole din Timpulpentru a demasca neîncrederea conservatorilor în poporul ro -mân (mai ales din timpul R\zboiului de Independen]\) [i contra -Însemn\ri ie[ene