seria a treia, an III, nr. 4, aprilie 2011 - Insemnari Iesene

eminescologicale ∙ eminescol54Punctul de vârf al tuturor acestor studii nu poate fi, îns\, decât edi -tarea integral\ a întregului ziar Timpul: emines ciene sau nu, arti -colele de acolo sunt foarte importante în sensul c\ au f\cut isto rie[i c\ împlinesc viziunea enciclopedic\ asupra realuilui pe care,în epoc\, numai ziarul Timpul a avut-o [i a pus-în practic\.16. „Bucure[ti, 16/18 priar 1883“ (apr. 17-18, p. 349). Pri -mul editorial. Vorbind despre concep]ia aleg\torilor, men]io nea -Vanni Cuoghi:Silicon Valleyz\ în treac\t [i articolul [„Prin discursul ]inut la Ateneu…”], dinT., 14 apr. 1883 (O. XIII, p. 285-286), luând de bun\ afirma]ialui M. E. c\, în genere, corup]ia este posibil\ oriunde [i conside -rând c\, prin aceasta, Timpul însu[i recunoa[te corup]ia de laCo legiile I [i III de aleg\tori. Autorul articolului este C. A. Rosetti.17. „O mare întristare cuprinde…“. Românul, Buc., apr.17-18, p. 349. Al doilea editorial. Se plânge de atacurile la persoan\[i de neadev\rurile din care „opozi]iunea“ a f\cut o arm\electoral\. F\r\ a indica, se refer\ [i la articolul [„Prin discursul]i nut la Ateneu…”], din T., 14 apr.1883, considerând c\ auto -rul vrea s\-i sperie pe proprietarii de p\mânturi cu o nou\ refor -m\ agrar\ împotriva lor, pe care ar proiecta-o liberalii.18. Adev\rurile „Timpului” [Not\]. Românul, Buc., apr. 21,p. 358. R\spunzând articolului [„De multe ori am sus]inut…”],din T., 20 apr. 1883 (O. XIII, p. 212-214), arat\ c\ lista dat\ deziarul conservator este neadev\rat\ [i se refer\ „pentru ast\zi nu -mai la d. dr. Rîmniceanu”, despre care declar\ c\ n-a avut func -]iile [i diurnele ar\tate de Timpul.19. Rîmniceanu Grigore: [„Scrisoare c\tre ziarul Românul“].Românul, apr. 22, p. 562. (Adev\rurile „Timpului”). Com ple tea -z\ dezmin]irea dat\ în num\rul anterior al Românului, de clarândc\ nu are func]iile [i diurnele indicate în Timpul, 20 apr. 1883.20. „Bucure[ti, 2/14 Florar“ (mai 2-3, p. 393). Editorial.R\spunde editorialului [„E s\tul\ ]ara de vorbe…”], din T., 29aprilie 1883 (O. XIII, p. 289-290), [i anume pasajului în care sespune c\ liberalii am\gesc opinia public\ cu fel de fel de reformepentru a-i abate aten]ia de la chestiunea Dun\rii. Arat\ c\ guver -nul are o pozi]ie intransigent\, ferm\, în aceast\ chestiune, opu -nându-se preten]iilor Austro-Ungariei. Conservatorii folosescchestiunea Dun\rii în lips\ de argumente serioase.21. „Bucure[ti, 4/16 Florar 1883“ (mai 5, p. 401). Editorial.R\spunde editorialului [„Când opozi]iunea…”], din T., 3 mai1883 (O. XIII, p. 291-293). Consider\ c\ st\rile de lucruri descri -se sunt reale [i se datoresc legii electorale: votul pe colegii restrân -se aduce asemenea fenomene de corup]ie.22. „Perioada de lupt\ fiind sfâr[it\…”. Românul, Buc., mai7, p.409. Al doilea editorial. R\spunde articolului [„Cam în a -junul…”/ din T.,, 23 martie 1883 (O.XII, p. 275-276). Dup\ cearat\ c\ presa trebuie s\ fie, într-un stat, a patra putere, citeaz\un fragment dintr-un discurs al lui M. Sturza rostit la 27 ianuarie1882 în Parlament, care dispre]uie[te presa opozi]iei pentru limbajulgrosolan [i calomnie. Citeaz\ chiar întreb\rile ipotetice pecare [i le pune M. E. în articolul din 23 martie 1883 (de ce nuse unesc partidele politice [i de ce nu folose[te Timpul un limbajmai blând) – dar nu [i r\spunsurile date de c\tre poet. În]elege,în schimb, c\ aceste întreb\ri se ridic\ chiar dintre conservatori[i c\ ziarul Timpul începe a-[i pierde chiar admiratorii statornici,cu vaz\. Vorbe[te de o indignare general\ a opiniei publice împo -triva Timpului – pe care ziarul o merita: „Constat\m îns\ cu fe -ricire ca semn caracteristic al timpului de fa]\ [i ca manifes ta rea convingerii ajuns\ ast\zi general\, faptul c\ opiniunea publi -c\, acea opiniune luminat\, de bun\-credin]\ [i iubitoare de ]a -r\, începe a se revolta [i-a protesta energic contra acelor în -jur\tori [i calomniatori de meserie care au tristul curaj de-a semai zice [i lumin\tori [i conduc\tori ai opiniunii publice…”23. „Bucure[ti, 24 Florar/ 5 Cire[ar 1883“ (mai 25, p. 466).Editorial. Face parte din seria de articole ce ironizeaz\ preten]iileconservatorilor de a fi reprezentan]ii na]iunii, de a întoarce ]arala 1700, de a stabili „piramida social\” cu cei boga]i sus [i cei s\ -Însemn\ri ie[ene