Sven Wimnell 8 mars 2010 : Politik i början på 2010 ... - Wimnells

vara större med allt vad det innebär. Då hade vi nu, precis som mångaandra länder, varit i en situation där vi hade fått ägna oss åt enfördelningspolitik som hade handlat om att fördela nedskärningar ochinte reformer som människor har nytta av.Bakom dessa negativa effekter skulle det förstås finnas mängder avmänskliga tragedier, och jag tycker att det finns skäl att påminna omdetta och naturligtvis om de problem som var uppenbara efter tolv årav socialdemokratiskt styre. Det finns skäl att påminna om att ansvarmåste vara det viktigaste ledordet i en svår tid. Att överlåta ansvar påoppositionen vore direkt farligt för Sverige.Herr talman! Vi går mot en framtid då allt färre ska försörja allt fler.Det finns ingen annan ekvation för välfärden än att alla som kan arbetaockså ska göra det. Regeringen ställer nu om illa fungerande systemför att trygga välfärden och välfärdens grunder. Sjukförsäkringen är ettaktuellt och omdebatterat exempel på detta.Kommer ni ihåg hur det var under de tolv misskötta åren? Det varett ständigt växande antal personer i sjukskrivning, och allt flerförtidspensionerades, 140 om dagen – en närmast obegriplig siffra.Ingen frågade efter vilka förmågor som fanns kvar att bygga på. Ingentittade på alternativen till förtidspensionering. Nu vill oppositionentillbaka till detta – samma usla system men klätt i nya ord – utankostnadsberäkningar eller finansiering förstås, höll jag på att säga. Detfinns inga förslag till hur den sjuke i praktiken ska få möjlighet attkomma tillbaka.Jag är fast besluten om att vara med och bygga en fungeranderehabiliteringskedja, en fungerande välfärdskedja. Det krävermänniskovärdet.De som kan komma tillbaka i arbete ska ha möjlighet till det och fåstöd för att göra det. De som är svårt sjuka ska förstås inte arbeta. Mendet vore inte ekonomiskt ansvarigt att avstå från att skapa denna kedja,och det vore inte heller medmänskligt. Jag viker inte en tum frånuppfattningen att det gamla systemet var inhumant och ett slöseri medmänskliga resurser som inte är värdigt ett välfärdssamhälle. (Applåder)Jag tror att det är viktigt att regeringen är lyhörd. Vi genomför enstor omställning här, och självklart ska vi vara lyhörda. Vi har varit detoch justerat det som har behövt justeras, och vi ska naturligtvis ocksåför framtiden följa vad som händer. Det är inte så att vi är ute efter attställa till det för människor utan att ge ett bra stöd så att människor fåren möjlighet att komma tillbaka. Det är det som det handlar om, minavänner.Herr talman! Alliansen har inte bara värnat statsfinanserna. Vi harockså förbättrat hushållens ekonomi. Genom jobbskatteavdraget harett par som är vanliga löntagare ca 3 000 kronor mer att röra sig medvarje månad trots den ekonomiska krisen. Det är mycket pengar fördenna familj, pengar som står på spel om vänstersidan vinner valet.Det vore farligt för mångas ekonomi.Regeringen har också skjutit till stora belopp för att stöttakommunerna och landstingen under krisen. Vi har utvecklatäldreomsorgen, och vi har gjort det möjligt för fler att åldras undertrygga former och i skydd mot ensamhet. Vi har skapat en nylagstiftning, LOV, som stärker den enskildes valmöjligheter också påäldre dagar. Vi uppnår målet om 20 000 poliser. Vi har inlett detviktiga arbetet som handlar om att förbättra skolan, som Jan Björklundtalade om här tidigare. Vi har påbörjat förändringsarbetet för att flyttafokus från system till patienter, från system till människor. Vårdvaletoch etableringsfriheten ger både vårdgivare och patienter nyamöjligheter. Syftet är naturligtvis att stärka den enskildes inflytande.Då kanske politikerna inte ska kunna stänga till möjligheter när flervill erbjuda vård om man kan göra det på ett kvalitetsmässigt bra sätt.Vi håller på att genomföra ett efterlängtat lyft av psykiatrin, och